Nuevas recetas

Activistas de Utah presentan una demanda por los derechos de los animales

Activistas de Utah presentan una demanda por los derechos de los animales


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Activista de bienestar animal de Utah presentó una demanda por su derecho a documentar la verdad sobre las operaciones de granjas industriales

Los activistas por el bienestar de los animales luchan por el derecho a revelar la verdad sobre las operaciones de las granjas industriales.

Los activistas por el bienestar de los animales en Utah luchan por el derecho a conocer la verdad detrás de escena sobre la industria de las granjas industriales.

los Fondo de Defensa Legal Animal y Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) se han asociado para presentar una demanda que desafía la ley "Ag Gag" de Utah que prohíbe la filmación encubierta durante la entrada ilegal en las operaciones agrícolas.

Aunque esta ley de Utah está destinada a "proteger los derechos de propiedad", estos activistas por el bienestar de los animales afirman que dicha ley restringe su derecho a la libertad de expresión y expresión. Los activistas sospechan que la ley realmente sirve para evitar que los ciudadanos y las organizaciones se pronuncien en contra de las operaciones agrícolas. Muchos “especuladores de intereses especiales” saben que el público rechazaría la carne y los lácteos en el mercado si vieran lo que les sucedió a los animales en el proceso de convertirlos en comida.

Al defender la demanda, el director ejecutivo del Animal Legal Defense Fund, Stephen Wells, afirma que los activistas tienen "derecho a sacar a la luz la crueldad animal".

Más allá de prevenir el abuso animal, revelar las prácticas a menudo sin escrúpulos de los sitios de cultivo industrial es crucial para proteger la salud humana. Muchas de las leyes de seguridad alimentaria históricas de los EE. UU. Se aprobaron después de que los activistas llevaron a la atención del público películas encubiertas de operaciones ganaderas.

Las investigaciones realizadas por la Asociación Estadounidense de Salud Pública (APHA) han confirmado que las granjas industriales presentan amenazas peligrosas para la salud humana y el medio ambiente al contaminar el agua y el aire que rodean la granja y al proporcionar a los consumidores carne cargada de hormonas y antibióticos.

Si se aprueba la demanda, los activistas por el bienestar de los animales de Utah habrán dado un gran paso adelante tanto para los animales como para los seres humanos: por operaciones agrícolas más éticas y alimentos más saludables en su mesa.


Recordatorio del lado oscuro de los grupos de derechos de los animales

El 28 de febrero de 1992, una explosión arrasó Anthony Hall en el campus de la Universidad Estatal de Michigan. Rodney Coronado, con la ayuda de co-conspiradores anónimos, se coló en el edificio, robó la investigación y luego creó una pira a partir de materiales encontrados en el edificio que encendió con una bomba incendiaria hecha por él mismo. Solo este incidente costó a MSU $ 1,3 millones en tiempo perdido, investigación y daños físicos.

No fue una protesta única. A partir de junio de 1991, el Animal Liberation Front atacó una granja de visones en el estado de Oregon antes de bombardear una cooperativa de alimentos en Edmond, WA. Más tarde ese verano, la granja de visones de la Universidad Estatal de Washington también fue atacada. Continuando con su reinado de terror, ALF quemó el Rancho Malecky Mink de Oregon hasta los cimientos en diciembre. El ataque final ocurrió en octubre de 1992 en la Universidad Estatal de Utah con otro robo e incendio provocado.

Ahora, 25 años después, el movimiento por los derechos de los animales ha cambiado desde sus inicios ardientes. Sin embargo, todavía no ha descubierto algo importante: cómo ser humano.

En la década que siguió al incendio provocado en el estado de Michigan, el movimiento por los derechos de los animales continuó con sus tácticas agresivas. People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) entregó $ 70,000 para la defensa legal del pirómano Coronado y actuó como un “conducto de medios” para el grupo terrorista Animal Liberation Front, designado por el FBI. PETA también otorgó una subvención al Frente de Liberación de la Tierra, un grupo hermano del ALF. El FBI calculó en 2004 que ALF / ELF había cometido más de 1.000 actos delictivos y causado 110 millones de dólares en daños.

La ley se defendió. A principios de los años 90, el Congreso aprobó la Ley de Protección de Empresas de Animales para proteger aquellas empresas que utilizaban animales legítimamente, y la Ley de Terrorismo de Empresas de Animales en 2006 para mejorar las sanciones.

No mucho después, varios grupos de derechos de los animales, incluida la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y ASPCA, fueron demandados bajo las leyes federales contra el crimen organizado después de que se descubrió que habían pagado en secreto a un testigo que mintió bajo juramento en una demanda separada por los derechos de los animales. Los activistas habían interpuesto contra un circo. Los grupos finalmente se conformaron con $ 25 millones.

Pero no han aprendido la lección. Hoy en día, las campañas por los derechos de los animales han adoptado tácticas que rayan en la extorsión económica.

Su nueva estrategia es amenazar a las empresas para que cumplan con sus agendas. Los activistas animales se pondrán en contacto con los ejecutivos corporativos y les exigirán que cambien las políticas de su empresa para comprar, por ejemplo, solo huevos sin jaulas (esto aumenta el precio de los huevos para los consumidores, lo que reduce la demanda).

Si las empresas no cumplen, pueden esperar una campaña de difamación pública. PETA lanzó la campaña "McCruelty" contra McDonalds. La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos atacó de manera similar a IHOP por “crueldad hacia los animales” con una gran campaña de relaciones públicas contra la cadena.

Varias empresas se han adherido a las demandas de derechos de los animales para evitar que se doblen las rodillas. Con promesas a largo plazo de cumplir con las demandas, estos operadores comerciales impulsan su acuerdo para obtener nuevos huevos o productos cárnicos varios años después y conseguir que los acosadores se vayan, al menos temporalmente.

Sin embargo, incluso una promesa de cumplimiento futuro no detiene el acoso. La Sociedad Protectora de Animales consiguió un acuerdo de Costco y luego los atacó por no cambiar lo suficientemente rápido para liberar huevos enjauladas.

Estas campañas de intimidación no solo dañan a los restaurantes o supermercados. Limitan las opciones para los consumidores, aumentan los precios y engañan a los consumidores al tergiversar las prácticas agrícolas aprobadas por los científicos agrícolas y veterinarios.

La ironía es que los grupos de defensa de los derechos de los animales no quieren que las empresas sirvan huevos sin jaulas u otras proteínas animales "criadas de forma humana". No quieren que las empresas proporcionen, o que los consumidores coman, huevos, carne o productos lácteos. Se oponen a los zoológicos, acuarios, cuero y otras formas en que la sociedad usa a los animales.

Estos grupos no han podido convencer al público para que adopte sus ideas. Solo el 1-2% del público es vegano. De modo que dependen de la intimidación para impulsar sus objetivos políticos.

Sin duda, es un progreso que los activistas por los derechos de los animales hayan pasado del incendio provocado. El siguiente paso es que sean humanos con aquellos que no ven el mundo a través de sus lentes distorsionados.


El lado oscuro de los derechos de los animales

El 28 de febrero de 1992, una explosión arrasó Anthony Hall en el campus de la Universidad Estatal de Michigan. Rodney Coronado, con la ayuda de co-conspiradores anónimos, se coló en el edificio, robó la investigación y luego creó una pira con los materiales encontrados en el edificio que encendió con una bomba incendiaria hecha por él mismo. Solo este incidente costó a MSU $ 1,3 millones en tiempo perdido, investigación y daños físicos.

No fue una protesta única. A partir de junio de 1991, el Animal Liberation Front atacó una granja de visones en el estado de Oregon antes de bombardear una cooperativa de alimentos en Edmond, WA. Más tarde ese verano, la granja de visones de la Universidad Estatal de Washington también fue atacada. Continuando con su reinado de terror, ALF quemó el Rancho Malecky Mink de Oregon hasta los cimientos en diciembre. El ataque final ocurrió en octubre de 1992 en la Universidad Estatal de Utah con otro robo e incendio provocado.

Ahora, 25 años después, el movimiento por los derechos de los animales ha cambiado desde sus inicios ardientes. Sin embargo, todavía no ha descubierto algo importante: cómo ser humano.

En la década que siguió al incendio provocado en el estado de Michigan, el movimiento por los derechos de los animales continuó con sus tácticas agresivas. People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) entregó $ 70,000 para la defensa legal del pirómano Coronado y actuó como un “conducto de medios” para el grupo terrorista Animal Liberation Front, designado por el FBI. PETA también otorgó una subvención al Frente de Liberación de la Tierra, un grupo hermano del ALF. El FBI calculó en 2004 que ALF / ELF había cometido más de 1.000 actos delictivos y causado 110 millones de dólares en daños.

La ley se defendió. A principios de los años 90, el Congreso aprobó la Ley de Protección de Empresas de Animales para proteger aquellas empresas que utilizaban animales legítimamente, y la Ley de Terrorismo de Empresas de Animales en 2006 para mejorar las sanciones.

Ese año, varios activistas recibieron sentencias de prisión federal por una campaña que involucró amenazar e intimidar a personas y empleados de las empresas objetivo.

No mucho después, varios grupos de derechos de los animales, incluida la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y ASPCA, fueron demandados bajo las leyes federales contra el crimen organizado después de que se descubrió que habían pagado en secreto a un testigo que mintió bajo juramento en una demanda separada de derechos de los animales. Los activistas habían interpuesto contra un circo. Los grupos finalmente se conformaron con $ 25 millones.

Pero no han aprendido la lección. Hoy, las campañas por los derechos de los animales han adoptado tácticas que rayan en la extorsión económica.

Su nueva estrategia es amenazar a las empresas para que cumplan con sus agendas. Los activistas animales se pondrán en contacto con los ejecutivos corporativos y exigirán que cambien las políticas de su empresa para comprar, por ejemplo, solo huevos sin jaulas (esto aumenta el precio de los huevos para los consumidores, lo que reduce la demanda).

Si las empresas no cumplen, pueden esperar una campaña de difamación pública. PETA lanzó la campaña "McCruelty" contra McDonalds. La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos atacó de manera similar a IHOP por “crueldad hacia los animales” con una gran campaña de relaciones públicas contra la cadena.

Varias empresas se han adherido a las demandas de derechos de los animales para evitar que se doblen las rodillas. Con promesas a largo plazo de cumplir con las demandas, estos operadores comerciales impulsan su acuerdo para obtener nuevos huevos o productos cárnicos varios años después y conseguir que los acosadores se vayan, al menos temporalmente.

Sin embargo, incluso una promesa de cumplimiento futuro no detiene el acoso. La Sociedad Protectora de Animales consiguió un acuerdo de Costco y luego los atacó por no cambiar lo suficientemente rápido para liberar huevos enjauladas.

Estas campañas de intimidación no solo dañan a los restaurantes o supermercados. Limitan las opciones para los consumidores, aumentan los precios y engañan a los consumidores al tergiversar las prácticas agrícolas aprobadas por los científicos agrícolas y veterinarios.

La ironía es que los grupos de defensa de los derechos de los animales no quieren que las empresas sirvan huevos sin jaulas u otras proteínas animales "criadas de forma humana". No quieren que las empresas proporcionen, o que los consumidores coman, huevos, carne o productos lácteos. Se oponen a los zoológicos, acuarios, cuero y otras formas en que la sociedad usa a los animales.

Estos grupos no han podido convencer al público para que adopte sus ideas. Solo el 1-2% del público es vegano. De modo que dependen de la intimidación para impulsar sus objetivos políticos.

Sin duda, es un progreso que los activistas por los derechos de los animales hayan pasado del incendio provocado. El siguiente paso es que sean humanos con aquellos que no ven el mundo a través de sus lentes distorsionados.


Necesitamos su apoyo financiero para poner fin a la crueldad hacia los animales.

Síguenos

Se forma PETA y organiza la primera protesta del Día Mundial de los Animales de Laboratorio en los EE. UU. y la primera manifestación contra la matanza de pollos en Arrow Live Poultry, que posteriormente se cerró, en Washington, D.C.

PETA lleva a cabo una investigación encubierta que expone el sufrimiento de los monos de Silver Spring en una instalación de investigación de Maryland, lo que resulta en la primera redada policial en un laboratorio.

Una investigación encubierta de PETA da como resultado primera condena de un experimentador por maltrato animal y el primer retiro de fondos federales de investigación debido a la crueldad hacia los animales.

PETA hace historia legal al presentar la primera demanda para convertirse en guardián de animales utilizados en experimentos.

PETA cierra un laboratorio subterráneo & # 8220wound & # 8221 del Departamento de Defensa de EE. UU. Y logra un prohibición permanente de disparar a perros y gatos en los laboratorios de heridas militares.

PETA cierra un matadero en Texas operación en la que 30.000 caballos fueron transportados en camiones y abandonados a morir de hambre en campos helados sin refugio.

Después de que PETA publicitó el grave maltrato de animales en City of Hope en California, el el gobierno suspende más de $ 1 millón del laboratorio & # 8217s fondos federales.

Como resultado de la campaña PETA & # 8217s, el laboratorio de investigación SEMA en Maryland deja de confinar a los chimpancés en cámaras de aislamiento.

PETA detiene un plan por Cedars-Sinai, California y el hospital más grande # 8217, enviar perros callejeros de México a California para experimentos.

Por primera vez, PETA lleva a cabo una investigación encubierta de un año en Biosearch, un laboratorio de pruebas de cosméticos y productos domésticos, descubriendo más de 100 violaciones de las leyes federales y estatales contra la crueldad.

La presidenta de PETA, Ingrid Newkirk, se dirige a algunas de las 35,000 personas que asistieron al Festival de Música de Derechos de los Animales de PETA en el Monumento a Washington el 11 de junio de 1988. Es un evento revolucionario que coloca a PETA en la pantalla del radar de la cultura pop, con una amplia cobertura en MTV. , gracias a los artistas principales The B-52s, Natalie Merchant y Howard Jones.

PETA persuade Avon, Benetton, Mary Kay, Amway, Kenner, Mattel y Hasbro para dejar de hacer pruebas en animales. Nota: Muchas de estas empresas han vuelto a empezar a realizar pruebas en animales para vender sus productos en China.

Después PETA expone la paliza entre bastidores a los orangutanes por el artista de Las Vegas Bobby Berosini, su El permiso de vida silvestre está suspendido y su espectáculo cierra..

El primer comercial vegetariano sensacional de PETA & # 8217 es & # 8220Meat Stinks & # 8221 con el ganador del Grammy k.d. lang en julio de 1990. El anuncio la prohíbe en las redes de radio country, ¡pero atrae una cobertura tan masiva que su álbum se convierte en oro! Su disco de oro todavía adorna las paredes del Sam Simon Center, la sede de PETA y Virginia.

PETA & # 8217s & # 8220Silver Spring monkeys & # 8221 case marca el primer caso de experimentación animal jamás visto por la Corte Suprema de EE. UU..El tribunal emite un fallo unánime y positivo.

PETA & # 8217s encubiertos investigación sobre el foie gras la producción solicita el primera redada policial en una granja industrial. PETA convence a muchos restaurantes para que dejen de vender el vil producto.

La campaña PETA & # 8217s & # 8220Rather Go Naked Than Wear Fur & # 8221 se lanza en las calles de Tokio frente a una exposición de pieles japonesa el 18 de febrero de 1992. Liderada por el miembro del personal de PETA Dan Mathews y Julia Sloane, la protesta es noticia en todo el mundo y conduce a la icónica serie de anuncios de celebridades desnudas de PETA.

Todas las pruebas de accidentes automovilísticos en animales se detienen en todo el mundo después de la contundente campaña de PETA & # 8217s contra General Motors & # 8217 el uso de cerdos vivos y hurones en pruebas de choque.

Un peletero de California es acusado de crueldad con los animales después de que un investigador de PETA lo filma electrocutando chinchillas cortando cables a los animales y los genitales. En otra exposición encubierta, PETA captura a un ganadero de pieles en una cinta de video que hace que los visones mueran en agonía inyectándolos con un herbicida. Ambas granjas de pieles acuerdan detener estos crueles métodos de matanza.

Menos de un mes después de que los partidarios de PETA ocupen Calvin Klein& # 8216s oficina en Nueva York — una acción que lleva a una reunión entre el diseñador y un representante de PETA — Klein anuncia que él ya no diseño con piel, los primer gran diseñador de moda para hacerlo.

PETA persuade a Mobil, Texaco, Pennzoil, Shell y otras compañías petroleras para cubrir sus chimeneas de escape después de mostrar cómo millones de pájaros y murciélagos quedaron atrapados en ellos y murieron quemados.

Los esfuerzos de PETA & # 8217 conducen a la por primera vez cargos de crueldad presentados contra un granjero industrial por crueldad con las gallinas por permitir que decenas de miles de pollos murieran de hambre. El presidente de la empresa finalmente se declara culpable.

Siguiendo la campaña de PETA & # 8217s, La NASA se retira de Bion—Un conjunto estadounidense, francés y ruso experimento en el que se implantaban electrodos en el cuerpo de monos que llevaban camisas de fuerza y ​​se lanzaban al espacio.

PETA convence a Gillette de observar una moratoria sobre las pruebas con animales después de una colorida campaña de años, que incluyó la presentación de las resoluciones de los accionistas en las reuniones anuales de Gillette & # 8217 y el apoyo de las celebridades compasivas Paul McCartney, Lily Tomlin, Hugh Grant y Elizabeth Hurley.

Una investigación de PETA que documentó la electrocución anal de zorros conduce al primera declaración de culpabilidad de un ganadero de pieles a cargos de crueldad hacia los animales.

PETA logra conseguir Taiwán para pasar su Primera ley contra la crueldad hacia los animales. después de que el grupo rescatara a innumerables perros de ser golpeados, muertos de hambre, electrocutados y ahogados en Taiwán & # 8217 libras.

Investigaciones encubiertas sobre granjas industriales de cría de cerdos en Carolina del Norte y Oklahoma revelan condiciones horribles y el abuso diario de los cerdos, incluido el hecho de que un cerdo fue desollado vivo, lo que llevó a la primeras acusaciones por delitos graves contra trabajadores agrícolas.

PETA realiza una investigación encubierta sobre Nielsen Farmsfábrica de cachorros en Kansas, que revela recintos extremadamente pequeños y una enfermedad, abuso y muerte desenfrenados. Nuestra investigación conduce a la cierre de la instalación y una multa de $ 20,000 del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Los Nielsens también están & # 8220 permanentemente descalificados de la licencia & # 8221 por el USDA.

Campaña de base de PETA & # 8217, testimonio del Congreso y campaña de documentación científica la Casa Blanca y la EPA para salvar a 800.000 animales de las pruebas de toxicidad química en el programa de pruebas químicas de alto volumen de producción.

Tras la investigación del grupo & # 8217, PETA convence Gap Inc., J. Crew, Liz Claiborne, Clarks y Florsheim boicotearán el cuero de India y China, países en los que la producción de cuero causa un inmenso sufrimiento a los animales.

Después de una campaña que dura 11 meses e incluye más de 400 demostraciones en restaurantes McDonald & # 8217s en más de 23 países, así como publicidad y participación de celebridades, McDonald & # 8217s se convierte en el primera empresa de comida rápida en aceptar realizar mejoras básicas en el bienestar animal de los animales de granja.

PETA persuade Burger king adoptar mejoras radicales en el bienestar de los animales, incluida la realización de inspecciones de mataderos sin previo aviso y la concesión de más espacio en las jaulas a las gallinas.

Poco después, tras una vigorosa campaña de PETA, Wendy y # 8217s hace lo mismo, anunciando planes para cambiar algunas de sus reglas con respecto al manejo y sacrificio de los animales utilizados para su alimentación.

Los esfuerzos de PETA & # 8217 conducen a la confiscación de seis osos polares desnutridos de un circo tropical, en el que fueron desnutridos, azotados y obligados a actuar en temperaturas sofocantes.

La evidencia presentada por PETA conduce a la renuncia obligatoria de los 16 elefantes utilizado por Hawthorn Corporation, una empresa de alquiler de elefantes.

PETA persuade empresas químicas y el Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos para abandonar planes para numerosas pruebas químicas dolorosas, salvando a decenas de miles de animales.

Siguiendo la campaña de PETA & # 8217s, Honda, PUMA, Keds, y otras compañías tiran sus comerciales con grandes simios. Varias corporaciones comprometerse a no utilizar a los grandes simios en la publicidad en el futuro.

Gracias a la extensa campaña de PETA & # 8217 para impulsar PETCO para asumir más responsabilidad por los animales en sus tiendas, la empresa se compromete a dejar de vender aves grandes y hacer provisiones para los millones de ratas y ratones a su cuidado.

PETA convence Polo Ralph Lauren para dejar de vender pieles. Las pieles se sacaron de los estantes de las tiendas y se donaron a los necesitados en Mongolia.

Después de descubrir experimentos crueles financiados por los principales fabricantes de bebidas, PETA convence POM Wonderful, PepsiCo y Coca-Cola para poner fin a todas las pruebas con animales.

PETA suscita acuerdos para hacer importantes mejoras en el bienestar de los animales de granja de Safeway, Harris Teeter, y la empresa que controla la compra de pollos para KFC en Canadá, que también comienza a ofrecer elementos de menú de pollo falso.

Los carteles del Ad Council Compromiso humano del gran simio de PETA y # 8217. En 2012, extiende su compromiso para incluir una prohibición de todos los animales salvajes en publicidad.

La investigación de PETA sobre Aviagen Turkeys, Inc., parte de la autoproclamada & # 8220world & # 8217s líder en cría de aves de corral & # 8221, revela que los trabajadores torturaron, mutilaron y mataron pavos maliciosamente. Tres ex empleados son acusados ​​de delitos graves de crueldad hacia los animales: el primeros cargos de delito grave por abusar de aves de corral de granjas industriales en la historia de los EE. UU.—Y dos se convierten en primeros granjeros industriales en ser condenados por abusar de los pavos. Un hombre es sentenciado a un año de cárcel, la pena más fuerte impuesta por abusar de un animal de granja industrial en la historia de los Estados Unidos, y a los tres se les prohíbe tener animales o vivir con ellos durante cinco años.

PETA investiga una granja industrial de cría de cerdos en Iowa y descubre el terrible trato que reciben las cerdas, los verracos y los lechones. El administrador de la finca es despedido y la evidencia da como resultado 22 cargos penales contra seis trabajadores, todos los cuales admiten culpabilidad y están sentenciados a cumplir hasta dos años & # 8217 de libertad condicional.

La investigación de PETA & # 8217 sobre el comerciante de animales U.S. Global Exotics la mayor incautación de animales de la historia: más de 26.000 animales. El dueño huye del país para evadir cargos federales

Después de recibir el video de la exposición de PETA & # 8217 sobre el sufrimiento extremo en el comercio de pieles de animales exóticos, minorista internacional con sede en Estocolmo H & ampM se convierte en el primer minorista en adoptar una política que prohíbe los productos elaborados con pieles exóticas en todas sus 1.800 tiendas en todo el mundo

Después de casi un mes de intensa campaña de PETA contra los horribles ejercicios de entrenamiento de combate realizados por el Militares bolivianos—En el que se muestran perros vivos en un video atados, apuñalados repetidamente y gritando de agonía — el Ministerio de Defensa boliviano pone fin a la matanza emitiendo los militares & # 8217 primer reglamento de protección animal, que & # 8220 prohíbe todos los actos de violencia, explotación y maltrato que provoquen la muerte de animales.”

La Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos salva a 4,5 millones de animales de las pruebas de toxicidad en un programa de pruebas masivo de la UE después de recibir la documentación proporcionada por los científicos de PETA.

Una petición presentada conjuntamente por PETA lleva a un tribunal a determinar que Universidad de Wisconsin-Madison Los miembros del personal pueden enfrentar enjuiciamiento por violar la ley estatal por matando ovejas en experimentos de descompresión.

Después de conversar con PETA, Japón & # 8217s ITO EN, Ltd. — el fabricante de té verde más grande del mundo # 8217 — instituye una nueva política prohibir todas las pruebas con animales. También después de las discusiones con PETA, El té Lipton pronto sigue su ejemplo.

Tras un año de vigorosa campaña, NASA cancela planes por Un estudio de 1,75 millones de dólares en el que decenas de monos ardilla habrían estado expuestos a una dosis dañina de radiación..

Solo una semana después de que PETA publicara los resultados de su impactante investigación encubierta sobre Servicios profesionales de laboratorio e investigación y presenta una queja ante el USDA, la instalación de experimentación animal contratada con sede en Carolina del Norte entrega cerca de 200 perros y más de 50 gatos y cierra sus puertas. Este es solo el segunda vez en la historia de Estados Unidos que un laboratorio se ha visto obligado a entregar animales y cerrarlo.

Menos de seis meses después de que PETA publicara su investigación encubierta sobre los laboratorios de la Universidad de Utah, Utah los legisladores votan abrumadoramente para enmendar una ley estatal arcaica para que los refugios de animales administrados por el gobierno Ya no se verá obligado a vender perros y gatos a los laboratorios. Bajo demanda.

los Multas del USDA Ringling Bros. y Barnum & amp Bailey Circus $ 270,000, la multa más grande jamás pagada por un exhibidor de animales, por violaciones de la Ley de Bienestar Animal después de que PETA presenta a la agencia evidencia inequívoca de maltrato animal, que incluye palizas, la muerte negligente de un león, elefantes cojos obligados a actuar a pesar del dolor crónico y un bebé elefante que murió durante una rutina de entrenamiento.

PETA le quita la tapa a Ringling Bros.métodos de entrenamiento violentos cuando un denunciante comparte evidencia fotográfica del complejo de entrenamiento Ringling & # 8217s revelando cómo los elefantes bebés son separados de sus madres y sometidos a violentos entrenamientos para que aprendan a realizar trucos.

PETA publica imágenes de video de una investigación que muestran cómo Los elefantes utilizados por Ringling Bros. son azotados, golpeados y tirados por pesados ​​y afilados bullhooks con punta de acero. detrás de escena antes de actuar.

En el primer caso de este tipo, PETA, tres expertos en mamíferos marinos y dos ex entrenadores de orcas Presentar una demanda solicitando a un tribunal federal que declare que cinco orcas capturadas en la naturaleza y obligadas a actuar en SeaWorld están siendo retenidas como esclavas en violación de la 13a Enmienda de la Constitución de los EE. UU.. La presentación, la primera que busca aplicar la Enmienda 13 a los animales no humanos, nombra a las cinco orcas como demandantes y busca su liberación en sus hábitats naturales o santuarios junto al mar.

Después de una intensa campaña de PETA, el militar de Estados Unidos acaba con el uso de monos en el curso de entrenamiento cruel de ataque químico del Ejército.

Nuestra investigación sobre el distribuidor de hurones Triple F Farms, Inc. (la primera denuncia de este tipo) nos lleva a más de $ 44,000 en multas y pagos federales.

Todas las 10 principales agencias de publicidad en los Estados Unidos: McCann Erickson, BBDO, Y & ampR, DDB, Ogilvy & amp Mather, TBWA, Draftfcb, Gray, JWT y Campbell Ewald & # 8211 firman PETA & # 8217s Great Ape Humane Pledge, Prohibir el uso de grandes simios en su publicidad..

Después de reunirse con PETA, empresa de indumentaria y accesorios Haband elimina todos los elementos rellenados de entre sus ofertas y se convierte en el primera empresa en implementar una política oficial que prohíbe la venta de plumas.

Después de que PETA dona simuladores a Egipto, el país pone fin a todo uso de animales para el entrenamiento de traumatología médica.

PETA expone perturbador video grabado por un denunciante durante una entrenamiento en trauma sesión realizada por un contratista militar Tier 1 Group para miembros de la Guardia Costera de los EE. UU., apuñalamiento, disparos y desmembramiento de cabras vivas. Tras una denuncia oficial de PETA, el El USDA cita al Grupo de Nivel 1 por violar la Ley federal de Bienestar Animal por no proporcionar a las cabras la anestesia adecuada antes de que fueran mutiladas.

Después de dos años de campañas de PETA y una larga demanda presentada por PETA y los residentes locales, la Corte Suprema de Puerto Rico rechaza un plan por la corporación Bioculture para crear un instalación de cría de monos y vender monos a laboratorios estadounidenses.

Al financiar a científicos para capacitar a funcionarios del gobierno chino en el uso de métodos de experimentación sin animales, PETA lanza un esfuerzo para evitar que China requiera pruebas en animales para cosméticos y productos para el hogar. Como parte de su esfuerzo, PETA convence a la compañía de cosméticos Urban Decay de revertir su decisión de vender sus productos en China, y John Paul Mitchell Systems se retira del mercado chino en lugar de que sus productos se prueben en animales.

La exposición de PETA & # 8217 que documenta que las compañías de cosméticos estaban pagando en secreto por pruebas en animales en porcelana y nuestro financiamiento de científicos para capacitar a funcionarios allí condujo a la aceptación de esa nación, a fines de 2012, de su primeras pruebas sin animales para ingredientes cosméticos.

Tras las investigaciones y la campaña de PETA & # 8217, un Se introduce y acepta un amplio conjunto de reformas en muchas pistas de carreras de caballos., incluidos látigos más suaves y limitaciones a los azotes, aumento de las pruebas de detección de drogas y ambulancias de caballos obligatorias en la pista.

Nuestro caso de acaparador de Caboodle Ranch, Inc. lleva a la incautación de 700 gatos (entre los más en la historia de los EE. UU.), A cargos por delitos graves de crueldad y al cierre del rancho.

La industria de las carreras de caballos implementa su primer plan de jubilación para pura sangre respaldado por la industria.

los Comisión de Carreras de Caballos de Kentucky prohibiciones el uso de furosemida o Lasix, un fármaco de uso común que puede enmascarar otros fármacos y provocar averías en los caballos.

Después de décadas de realizar experimentos crueles y solo seis meses después de que PETA compra acciones de la compañía para presentar una resolución de accionistas sobre pruebas con animales, BIOQUAL anuncia que poner fin a su uso de chimpancés. Anteriormente conocido como SEMA, BIOQUAL fue expuesto por primera vez en 1986, cuando PETA publicó imágenes de chimpancés encerrados dentro de pequeñas cámaras de aislamiento en las instalaciones.

Después de la muerte de dos caballos en el set de la serie de carreras de caballos de HBO Suerte, PETA hace pública la información obtenida por los denunciantes, así como los informes de necropsias del tablero de carreras que revelan que se habían utilizado caballos artríticos más viejos en secuencias de carreras peligrosas y mortales y que los caballos no parecían haber recibido la protección adecuada. Después de que muere un tercer caballo en el set, HBO anuncia la cancelación de Suerte y cesa toda la producción de la serie.

Después de una larga y reñida batalla por parte de PETA, el Fondo de Defensa Legal Animal y los ciudadanos preocupados, Ben el oso es rescatado de condiciones abominables en un zoológico de carretera de Carolina del Norte. FedEx transporta a Ben de forma gratuita (denominando la misión & # 8220 Bear Force One & # 8221) a la Performing Animal Welfare Society & # 8217s hermoso santuario de vida silvestre acreditado en el norte de California. Allí, Ben vivirá el resto de sus días chapoteando en su propia piscina, tomando el sol y revolcándose en la hierba en un hábitat de 2 acres diseñado especialmente para él.

Después de una investigación encubierta de PETA de dos meses que documentaba que miles de animales estaban siendo abandonados y muriendo y que muchos más estaban siendo cruelmente asesinados, los agentes del orden allanan Criadores cautivos globales—Una empresa de Lake Elsinore, California, que cría y vendía reptiles y ratas para el comercio de & # 8220pet & # 8221. Esto resulta en el mayor rescate de ratas desatendidas en la historia de los EE. UU. y la mayor incautación de animales, incluidos más de 600 reptiles y 18,000 ratas, jamás en California. Las autoridades locales cobran al propietario y al administrador un total de 223 delitos graves de crueldad hacia los animales y cargos relacionados.

PETA prevalece en una demanda contra el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Por emitir ilegalmente permisos de vida silvestre criados en cautiverio. Esta victoria permite a PETA vigilar más de cerca a los animales criados en cautiverio, evaluar las solicitudes de permisos y presentar desafíos legales contra los permisos emitidos incorrectamente a Ringling Bros., SeaWorld, Have Trunk Will Travel y otros abusadores de animales.

Después de años de encarcelamiento en pozos de concreto en Chief Saunooke Bear Park en Cherokee, Carolina del Norte, 11 osos finalmente fueron liberados luego de una campaña de años y una investigación encubierta de PETA que obligó al zoológico de carretera a pagar una multa y entregar la licencia de exhibidor # 8217 para resolver más de una docena de cargos por violaciones de la Ley de Bienestar Animal. Después de que un benefactor privado se ofreciera generosamente a comprar los osos, los trasladaron rápidamente a su nuevo hogar en el Santuario Internacional de Animales Exóticos en Dallas, donde ahora pueden caminar a través de la hierba alta, cavar en la tierra, trepar árboles, darse un chapuzón en un estanque, y simplemente vivir como se supone que viven los osos.

Después de que un denunciante trabaja con nosotros en nuestro caso de Southern Quality Meats, Inc., el Departamento de Agricultura de EE. UU. Cita a la instalación por violar la ley federal. Como resultado, el matadero cierra.

PETA, junto con el Animal Legal Defense Fund, periodistas de investigación, un periodista político, un profesor universitario de historia y defensora de los derechos de los animales Amy Meyer, quien había sido arrestada recientemente por filmar una vaca caída en un matadero de Utah.presenta una demanda innovadora desafiando la ley de Utah & # 8217s & # 8220ag-gag & # 8221, que prohíbe la documentación del abuso animal en las operaciones agrícolas. Los demandantes sostienen que esta ley de agronegocios equivale a un ataque inconstitucional a los investigadores y los derechos de la Primera Enmienda # 8217.

Tras décadas de campañas de PETA, la El Ejército de EE. UU. Anuncia que reducirá el uso de animales para ejercicios de entrenamiento en traumas mortales y restringir el entrenamiento de muchos miembros del personal militar a métodos exclusivamente modernos sin animales.

Después de escuchar de PETA que muchas ovejas que se usan para su lana soportan un procedimiento doloroso llamado & # 8220mulesing, & # 8221 en el que se cortan enormes trozos de piel y carne del trasero sin ningún analgésico, más de 50 minoristas de ropa nacionales e internacionales, incluidos Abercrombie & amp Fitch, Liz Claiborne, H & ampM, Kenneth Cole, Perry Ellis International y Express, afirman que usarán lana que proviene solo de ovejas no mudadas, a medida que la industria comienza a eliminar gradualmente el práctica cruel.

La experiencia científica y regulatoria de PETA y sus afiliadas se consolida para formar PETA International Science Consortium Ltd.Aceptado como parte interesada acreditada por la agencia que supervisa el programa de pruebas químicas más grande del mundo, el Science Consortium trabaja con la industria, instalaciones de investigación privadas y gobiernos para promover las pruebas sin animales en todo el mundo.

Siguiendo los esfuerzos de PETA & # 8217 para terminar con el descornado en la industria láctea, en el que a los terneros se les queman los capullos de los cuernos sin aliviar el dolor, empresas como Chipotle, Peet & # 8217s Coffee & amp Tea, y Amy & # 8217s Kitchen Empiezan a presionar a sus proveedores para que detengan esta cruel mutilación. Lácteos orgánicos Aurora, el principal productor de leche y mantequilla orgánicas de marca privada, ahora se está reproduciendo exclusivamente con toros que portan el gen sin cuernos.

En 2013, el Ayuntamiento de Los Ángeles votó por unanimidad a favor de una prohibición de bullhook que mostrara imágenes encubiertas de PETA del entrenamiento de un bebé elefante durante la audiencia. La prohibición, que entrará en vigor en 2017, es la primera en aprobarse en una ciudad importante a la que viaja Ringling Bros.

Nuestro caso de Osborne Farm, Inc. hace que la granja lechera sea citada por violar la ley estatal y luego se cierre (el primer cierre de este tipo después de una denuncia).

Tras la innovadora investigación de PETA de 2010, tres organizadores de carreras de palomas no se opusieron a los cargos de juego comercial, la primera vez en la historia que alguien ha sido considerado responsable de una conducta ilegal asociada con crueles carreras de palomas.

La exposición de PETA en 2013 de la industria de las carreras de palomas en Taiwán resultó en una barrida nacional de clubes de carreras de palomas. La policía confiscó dinero en efectivo y equipo y congeló más de $ 4.5 millones de ganancias aparentes de juegos ilegales en las cuentas bancarias de dos clubes.

La primera investigación encubierta sobre la industria de la lana de angora mostró a conejos que gritaban siendo atados y les arrancaban el pelaje del cuerpo. lo que llevó a la prohibición de su venta por parte de más de 70 empresas de todo el mundo, incluidas H & ampM, Calvin Klein y Tommy Hilfiger.

Tras el estreno de la película en 2013 Pez negro y la implacable campaña de PETA contra los animales marinos abuso parque SeaWorld alcanzó un punto álgido. Como resultado, la condena pública de SeaWorld llevó a que el precio de las acciones se desplomara, y la asistencia, los ingresos y las ganancias de la compañía continuaron cayendo en picado.

Yo pollo la primera experiencia de realidad virtual que genera empatía, que permite a las personas ver la vida desde la perspectiva de un pollo antes de ser enviadas al matadero, viaja a más de 150 universidades de EE. UU., incluidas Harvard, Stanford, Brown, Dartmouth, Universidad de Pensilvania y Princeton.

Después de intensos esfuerzos dirigidos por PETA India y con el apoyo científico de PETA US y PETA International Science Consortium Ltd., India prohíbe oficialmente la importación al país de cosméticos probados en animales. PETA India reunió el apoyo de científicos, empresas éticas, celebridades y poderosos líderes del gobierno indio.

En la primera exposición internacional de su tipo de la industria de la lana tanto en Australia como en los EE. UU., PETA publicó imágenes impactantes de esquiladores de ovejas golpeando, pisoteando y cortando tiernas ovejas, algunas de las cuales murieron y fueron pateadas y arrastradas a un lado como basura.

Tras una extensa campaña de PETA para exponer y poner fin a experimentos cerebrales crueles y arcaicos en gatos en la Universidad de Wisconsin-Madison, el dinero de la subvención federal expiró, el experimentador principal se retiró y el laboratorio asediado cerró sus puertas para siempre. Los cuatro gatos restantes en el laboratorio fueron adoptados en hogares privados.

Después de 35 años de protestas de PETA contra la crueldad hacia los elefantes en los circos, Ringling Bros. y Barnum & amp Bailey Circus anunciaron que en respuesta a la creciente preocupación pública sobre & # 8220 cómo se tratan a los animales & # 8221, pondrá fin a las representaciones de elefantes para 2018.. PETA también captó el abuso de Ringling en video y dio a conocer al mundo las fotos de un ex entrenador de Ringling del circo y el violento entrenamiento de un bebé elefante.

PETA lanzó un recorrido por su nuevo proyecto de empatía & # 8220I, Orca & # 8221, que utiliza gafas de realidad virtual inalámbricas de Google para sumergir a los participantes en un mundo en el que pueden nadar libremente en el océano con su familia de orcas. También conocerán a una madre orca (expresada por Enfermera jackie estrella Edie Falco) que todavía está de luto por el bebé que le fue robado hace décadas y enviado a SeaWorld, donde ha sido sentenciado a una vida miserable en cautiverio. PETA llevó a & # 8220I, Orca & # 8221 de gira a ciudades cercanas a los tres parques de SeaWorld con la esperanza de que después de que los turistas y lugareños experimenten de primera mano que SeaWorld significa toda una vida de sufrimiento para los animales cautivos, ellos elijan seguir con el entretenimiento amigable con los animales. .

Nuestra primera exposición en Argentina hace que Patagonia abandone su proveedor de lana.

Después de nuestro caso de capacitación en trauma de Deployment Medicine International, el contratista está excluido de todos los contratos federales durante 15 años.

Después de la exposición de PETA & # 8217, los Institutos Nacionales de Salud ponen fin a más de 50 años de estudios de separación materna entre bebés y monos.

PETA obtiene la primera condena por la producción y distribución de videos perturbadores & # 8220crush & # 8221 después de proporcionar evidencia a los agentes del orden en Houston y alentar a las autoridades federales a presentar cargos contra Ashley Nicole Richards por violar la Ley Federal de Prohibición de Vídeos de Animal Crush. de 2010.

PETA presenta una demanda innovadora en la que solicita a un tribunal federal de los EE. UU. Que declare a Naruto, un macaco crestado de vida libre, autor y propietario de la fotografía internacionalmente famosa & # 8220monkey selfie & # 8221, que tomó con la cámara desatendida de un fotógrafo & # 8217. El objetivo es lograr que el tribunal declare a un animal no humano como dueño de la propiedad (los derechos de autor de la fotografía), en lugar de una mera propiedad él mismo.

En una victoria histórica, PETA logra que un tribunal federal derogue la ley de Idaho & # 8217s & # 8220ag-gag & # 8221 como una violación inconstitucional de la Primera y 14a enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Esta es la primera vez que un tribunal ha declarado inconstitucional una ley & # 8220ag-gag & # 8221.

Después de 35 años de protestas de PETA contra la crueldad hacia los elefantes en los circos, Ringling Bros. y Barnum & # 038 Bailey Circus terminan las representaciones de elefantes y se llevan a los elefantes de la carretera en respuesta a la creciente preocupación pública por & # 8220 cómo se tratan a los animales & #. 8221

Después de años de intensas campañas dirigidas por PETA, que incluyen demostraciones, divulgación de celebridades y nuestro proyecto de realidad virtual de vanguardia & # 8220I, Orca & # 8221, SeaWorld anuncia que pondrá fin a su programa de cría de orcas. Esto significa que la generación actual de orcas encarceladas en los tanques SeaWorld & # 8217s será la última.

Tras los llamamientos de los científicos de PETA, el gobierno indio cambia sus requisitos de pruebas de drogas para evitar la duplicación de pruebas en animales para nuevas drogas y salva a muchos miles de animales de los experimentos de laboratorio.

Después de una campaña de PETA que vio el final de las pruebas de envenenamiento por pesticidas en perros en 2007 en los EE. UU. Y en 2013 en la UE, los científicos de PETA también lograron convencer al gobierno canadiense de que pusiera fin a estas pruebas, evitando así que cientos de perros fueran obligados a comer alimentos con pesticidas o inhalar los vapores de pesticidas todos los días durante un año antes de ser asesinados y disecados.

El trabajo de los científicos de PETA con la EPA y la industria da como resultado el anuncio de la EPA para reducir, y en última instancia, eliminar el uso de animales en pruebas letales en las que los animales reciben dosis tóxicas de pesticidas en la piel y en los ojos, además de ser alimentados o forzados a inhalar. estos productos químicos.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció formalmente su plan para incorporar resultados de métodos no animales en su Programa de Detección de Alteraciones Endocrinas como un paso hacia su objetivo declarado de desarrollar un conjunto de in vitro métodos para reemplazar todos los estudios con animales en el programa. El EDSP, como se le conoce, requiere la prueba de más de 10,000 sustancias químicas para detectar posibles efectos en los sistemas hormonales del cuerpo y, en su forma original, tenía el potencial de matar a millones de animales. El anuncio de la EPA significa que la agencia está siguiendo en gran medida la hoja de ruta que los científicos de PETA han establecido para el programa durante la última década a través de reuniones continuas con la EPA, participación en grupos de trabajo, presentación de numerosos documentos técnicos y la publicación de varios artículos.

Tras una investigación de PETA India que documenta el abuso de miles de caballos, burros y mulas en la producción de antitoxinas, el Consorcio Científico Internacional de PETA financia el desarrollo de un sustituto no animal para la antitoxina diftérica, que normalmente se fabrica inyectando repetidamente a los caballos con toxinas y dibujando grandes volúmenes de sangre.

Después de años de campañas de PETA, financiando y promoviendo métodos de experimentación sin animales, la Ley Frank R. Lautenberg de Seguridad Química para el Siglo XXI se convierte en ley. Al modernizar el sistema estadounidense de pruebas de toxicidad química y exigir, por primera vez, que la Agencia de Protección Ambiental reduzca y reemplace el uso de animales, la ley evitará a decenas de miles de animales la agonía de las pruebas químicas.

Tras años de quejas de PETA, el USDA revoca la licencia de expositor de The Mobile Zoo en Alabama. Como resultado, ni la instalación ni su operador pueden volver a exhibir legalmente animales de sangre caliente, los únicos cubiertos por la Ley federal de Bienestar Animal.

En un caso histórico que siguió a la publicación de una exposición de PETA, al menos seis esquiladores fueron acusados ​​de un mínimo de 70 cargos de crueldad hacia los animales por primera vez en la historia. La exposición documentó que los trabajadores de la industria de la lana en Australia golpearon a las ovejas asustadas en la cara con tijeras eléctricas y les dieron puñetazos y pisotones en la cabeza y el cuello. Los primeros cinco acusados ​​se declararon culpables. Al primero en ser condenado se le prohibió esquilar o hacerse cargo de animales de granja durante dos años.

Hasta hace poco, se utilizaban ratas en experimentos crueles para probar —de todas las cosas— frambuesas. El Consejo Nacional de la Frambuesa Procesada y la Comisión de la Frambuesa Roja de Washington habían estado financiando experimentos equivocados que analizaban los efectos de las frambuesas en todo, desde la diabetes, la obesidad y las enfermedades cardiovasculares hasta el equilibrio y la coordinación. Pero luego de las discusiones con PETA, ambos grupos han confirmado que ya no financiarán experimentos con animales.

Citando una & # 8220 dramática caída & # 8221 en la venta de entradas, Ringling Bros. y Barnum & amp Bailey Circus anunciaron que cerraría después de 146 años. PETA se ha enfocado en Ringling durante más de tres décadas, realizando protestas afuera de cada actuación publicitando fotos y videos que muestran a los entrenadores golpeando, golpeando, enganchando, azotando y manejando bruscamente a los animales y presionando para que se prohíban los bullhooks y las actuaciones de animales. Presentamos más de 130 quejas formales contra el circo ante el USDA, nos reunimos con la agencia en numerosas ocasiones y documentamos negligencia grave, encadenamiento prolongado y muertes de animales, incluidas las de un elefante bebé que murió después de romperse las piernas durante el entrenamiento, otro que se vio obligado a actuar mientras estaba fatalmente enfermo, y un león que murió de un golpe de calor en un vagón Ringling.

PETA presionó y obtuvimos resultados: el fabricante multimillonario de dispositivos médicos y farmacéuticos Sanofi se ha comprometido a no matar más animales en las sesiones de capacitación para el personal de ventas. Esto se produce después de que PETA descubrió evidencia de que la compañía estaba utilizando animales vivos para demostrar procedimientos invasivos de dispositivos médicos a los representantes de ventas.

Cientos de animales en cuatro países en desarrollo ya no serán cortados y asesinados en cursos de capacitación médica, gracias a la donación de PETA & # 8217s de ocho simuladores quirúrgicos TraumaMan de última generación, por un valor de $ 200,000. Esto eleva a 20 el número total de países que han terminado con el uso de perros, cerdos, cabras y ovejas para entrenamiento médico crudo, luego de nuestras donaciones de más de 100 simuladores TraumaMan por un valor cercano a los $ 3 millones durante los últimos tres años.

Después de una extensa campaña de PETA de casi cuatro años, el Royal Australasian College of Surgeons (RACS) anunció que está terminando con el uso de animales para el entrenamiento en trauma. Esto significa no más agujeros en la garganta, el pecho o las extremidades de los cerdos y ovejas vivos. Miles de personas enviaron correos electrónicos a los funcionarios de RACS a través de la alerta de acción en línea de PETA & # 8217, más de 100,000 personas firmaron una petición de PETA Australia, y anuncios y protestas que invitaron a la reflexión incluyeron numerosos & # 8220pigs. & # 8221.

Tras la presión de PETA y la representante estadounidense Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), La Guardia Costera de los EE. UU. Se ha convertido en la primera rama de las fuerzas armadas en suspender los disparos, apuñalamientos y matanzas de animales en simulacros de entrenamiento de trauma mientras se encuentran disponibles los estudios. simuladores humanos y otros métodos de entrenamiento no animales que podrían utilizarse en su lugar. La Guardia Costera confirmó que la moratoria entró en vigor después de que una denuncia de PETA provocara una revisión oficial por parte de la agencia.

Apenas unas semanas después de que PETA contactara a House Foods para pedirle que dejara de realizar experimentos con animales, la compañía puso fin a su antigua práctica de alimentar a la fuerza a los ratones e inyectarlos con productos químicos para hacer declaraciones de propiedades saludables sobre sus productos. Las pruebas con animales de House Foods & # 8217 se remontan a 1996.

Tras las conversaciones con PETA, Wells Fargo terminó su patrocinio de casi 30 años de la cruel y mortal carrera de perros Iditarod. Meses después, el evento de escasez de efectivo recortó su cartera en 250.000 dólares.

Trabajando con la compañía Good Clean Love, PETA convence a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. De aceptar los resultados de pruebas cutáneas simples no invasivas en voluntarios humanos en lugar de requerir que los conejos y cobayas sean inyectados con lubricantes. Esta decisión que sienta un precedente no solo salvó la vida de los animales específicos que habrían sido utilizados, sino que establece una guía clara para permitir que otras empresas también utilicen pruebas que no requieren animales.

En solo cinco años PETA rescata a su 60º oso. Estos osos vivían en jaulas o en pozos de hormigón abarrotados y sucios en los zoológicos de las carreteras de todo el país. Ahora pueden deambular por hábitats enriquecedores que se miden en acres, no en pies.

En la edición de junio de 2017 de la revista Corporate Counsel, la Fundación PETA ganó el prestigioso premio al Mejor Departamento Legal de 2017 de la revista. En la historia del premio, solo otra organización sin fines de lucro ha ganado, y somos la primera organización de defensa de los animales en ganar el título. La revista declaró que los abogados de la Fundación PETA han "cambiado fundamentalmente el panorama de la ley animal en este país".

En julio, el Tribunal de Distrito de Utah de EE. UU. Declaró inconstitucional la estatua ag-mordaza de Utah, al considerar que viola las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda. La ley estaba dirigida específicamente a PETA y a las investigaciones encubiertas, y prohibía el acceso a las operaciones agrícolas con falsos pretextos, como mentir en una solicitud de empleo y filmar una vez dentro. Esta es la segunda vez que una estatua del estado ag-mordaza ha sido declarada inconstitucional como resultado de una demanda presentada por PETA y otros, y es una victoria crucial para garantizar que podamos continuar informando al público sobre la crueldad atroz que los animales sufren detrás. puertas cerradas.

Después de una campaña de PETA de 10 años que incluyó tres investigaciones de testigos presenciales en América del Sur, Israel prohibió la importación de carne de res de mataderos que utilizan el método arcaico y cruel & # 8220shackle and izar & # 8221 del sacrificio kosher.

El PETA International Science Consortium organiza conjuntamente talleres y series de seminarios web para desarrollar reemplazos para el uso de animales en las pruebas de toxicidad por inhalación y otorga $ 400,000 en in vitro equipos de exposición por inhalación a cuatro laboratorios que proporcionarán pruebas de inhalación a empresas sin el uso de animales por primera vez.

Después de varios años de hacer campaña a favor de un elefante en sufrimiento llamado Nosy, PETA se regocijó cuando las autoridades de Alabama se la quitaron a su negligente cuidador, Hugo Liebel. La habían obligado habitualmente a dar paseos y actuar a pesar de sus articulaciones doloridas y artríticas, pero ahora está recibiendo el respiro y el cuidado que merece en un santuario de elefantes acreditado.

General Mills acordó prohibir todos los experimentos en animales con el fin de hacer declaraciones de propiedades saludables sobre sus alimentos después de conversar con PETA sobre la crueldad de los estudios con animales y su irrelevancia para los humanos.

Después de años de presión por parte de PETA y la representante estadounidense Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), La Guardia Costera de los EE. UU. Se ha convertido en la primera rama del ejército en poner fin a los disparos, apuñalamientos, desmembramientos y matanzas de animales en simulacros de entrenamiento de trauma. . En registros públicos obtenidos por PETA, la agencia confirmó la prohibición por escrito y agregó que ahora utilizará simuladores médicos superiores en estos ejercicios de entrenamiento.

Después de que la denuncia de PETA condujo al cierre de The Pet Blood Bank en Texas, una granja de sangre de perros inmunda, y al rescate de 151 galgos, la industria de las carreras de galgos adoptó estándares muy atrasados ​​sobre los bancos de sangre. La Asociación Nacional de Galgos prohibió a sus miembros enviar galgos directamente a cualquier operación del banco de sangre, estableció reglas sobre el tiempo que los perros pueden usarse para su sangre y requiere esterilización o castración, exámenes veterinarios y posterior adopción.

PETA ayudó a rescatar a 39 tigres, tres osos, dos babuinos y dos chimpancés de un zoológico al borde de la carretera en un infierno operado por "Joe Exotic" de Rey Tigre infamia. Los 46 animales fueron trasladados a santuarios respetables.

El gobierno japonés deja de exigir pruebas de intoxicación por plaguicidas durante un año en perros, lo que evita a cientos de perros. La medida se produjo después de que los científicos de PETA brindaran un amplio apoyo científico para hacerlo en el transcurso de tres años. Japón se une a los EE. UU., La UE y Canadá para eliminar este requisito después de instar a PETA.

El 2 de marzo de 2017, presentamos una queja alegando que la ciudad de Arcadia violó la Ley de Calidad Ambiental de California cuando adoptó un programa para atrapar y matar coyotes sin evaluar primero el impacto ambiental que tendrían tales acciones. El 4 de abril, el Concejo Municipal rescindió su previa adopción y asignación de fondos para el programa de captura, que efectivamente discutió el fondo de nuestro caso.

Después de décadas de campañas contra las pieles, hemos llegado a un punto de inflexión: Cientos de las principales empresas lo han prohibido, incluidos los diseñadores de alta gama Giorgio Armani, Gucci, John Galliano, Donna Karan, Donatella Versace, Michael Kors y Jimmy Choo, y De moda se convirtió en la primera revista de moda importante en prohibirlo. Meghan Markle, la duquesa de Sussex, no se lo puso, y San Francisco y Noruega lo prohibieron, uniéndose a Bosnia y Herzegovina, Croacia, Alemania y Japón.

La exposición de PETA en 2013 de la industria de la lana de angora, que reveló que los conejos gritan de dolor mientras se estiran sobre las tablas y se les arranca el pelo, llevó a más de 330 marcas en todo el mundo a prohibir el angora. Estos incluyen los tres minoristas más grandes del mundo: H & ampM, Gap Inc. e Inditex (que es propietaria de Zara), así como Stella McCartney, Topshop, ASOS, Forever 21, Ralph Lauren y el diseñador de lujo italiano Gucci. Solo un año después de que publicamos el video, las exportaciones bajaron un 85 por ciento; las cifras son ahora tan bajas que las bases de datos de información comercial han dejado de rastrear el angora. La campaña de PETA & # 8217s ha diezmado la industria.

La exposición en video de PETA de 2018 de la industria del mohair, que fue la primera mirada entre bastidores del mundo, reveló un abuso atroz en Sudáfrica, el principal productor de mohair del mundo. Después de enterarse de PETA que el mohair se roba a las aterrorizadas cabras de angora, que a menudo son cortadas durante el esquila, arrastradas, arrojadas por las patas y la cola y mutiladas antes de ser asesinadas, más de 300 marcas en todo el mundo prohibieron la fibra. Inditex, Zara, Topshop, Gap, H & ampM, ASOS, Ralph Lauren, Diane von Furstenberg, Brooks Brothers, Crate & amp Barrel, Esprit, Forever 21, Express y UNIQLO son solo algunas de las empresas que lo hacen.

En una victoria monumental para los animales, Chanel se convirtió en la primera gran marca de moda de alta gama en prohibir las pieles exóticas, ¡incluidas las de cocodrilos, lagartos y serpientes! La diseñadora e ícono de la moda Victoria Beckham también se comprometió a dejar de usar pieles exóticas en sus diseños, y la marca de ropa de lujo Diane von Furstenberg también se comprometió a dejar de usarlas. Estas victorias siguen a décadas de presión por parte de PETA y significan que innumerables animales se salvarán de una vida miserable y una muerte dolorosa y violenta.

Tras la histórica prohibición de Israel de & # 8220 grilletes y polipastos & # 8221 las importaciones de carne vacuna, el mayor certificador kosher de EE. UU., La Unión Ortodoxa (OU), anunció que ya no aceptaría carne de los mataderos que utilizan ese método arcaico y cruel de matanza kosher. . La OU dijo que aproximadamente un tercio de la carne de res kosher que certifica para su importación a los EE. UU. Proviene de América del Sur, donde PETA ha realizado tres investigaciones que documentan el doloroso método.

AirBridgeCargo Airlines promulgó una política que prohíbe el transporte de monos a laboratorios en cualquier parte del mundo luego de una campaña en la que decenas de miles de partidarios de PETA contactaron a la aerolínea para instarla a dejar de participar en este sórdido comercio. En este tipo de vuelos, los monos que fueron criados en miserables granjas industriales o extraídos de sus familias en la naturaleza son apiñados en pequeñas cajas de madera y transportados a laboratorios, donde soportan todo tipo de tormentos y se les niega todo lo que es natural e importante. a ellos.

Tras una apelación de PETA, Corea del Sur dejó de exigir que los perros se sometieran a una prueba de envenenamiento por pesticidas durante un año. Japón, Canadá, la UE y los EE. UU. También eliminaron esta cruel prueba luego de las discusiones con los científicos de PETA, que salvaron a miles de perros.

Dove, una de las marcas de productos de cuidado personal más ampliamente disponibles en el mundo, prohíbe todas las pruebas en animales en cualquier parte del mundo y se agrega a la lista de compañías libres de crueldad de PETA & # 8217's Beauty Without Bunnies. Además, Unilever, que posee la marca Dove, prohíbe todas las pruebas en animales que no exigen la ley para el resto de sus productos y se agrega a la lista de compañías de PETA & # 8217 & # 8220 que trabajan para un cambio regulatorio & # 8221, una categoría que reconoce las empresas que realizan pruebas en animales solo cuando la ley lo exige explícitamente, son transparentes con PETA sobre cualquier prueba en animales que se haya realizado y por qué, y trabajan diligentemente para promover el desarrollo, la validación y la aceptación de métodos sin animales.

Después de una exposición de PETA Asia de un torneo de polo con elefantes en Tailandia, PETA y nuestras afiliadas persuadieron a una docena de empresas, incluidas IBM, Johnnie Walker y Vespa, para que abandonen sus patrocinios. El organismo organizador del torneo anunció más tarde que ganó y buscaría otro permiso, poniendo fin al polo con elefantes en el país.

Como resultado de la campaña de PETA, que llevó Jack Daniel's, Granja estatal, Wells Fargo, y otros para poner fin a su patrocinio del cruel Iditarod—La compañia de coca Cola cortar lazos con la raza asediada. El campo de mushers de 2019 es el más pequeño desde 1989.

Procter & amp Gamble & # 8217s icónica marca Herbal Essences se agrega a la lista de PETA & amp; # 8217s Beauty Without Bunnies de compañías libres de crueldad. Y a pesar de que Herbal Essences se vende en China, donde se requieren pruebas en animales para muchos productos, la marca ha trabajado dentro de las regulaciones chinas para asegurarse de que dichas pruebas no se realicen en sus productos.A lo largo de los años, Procter & amp Gamble ha demostrado un gran compromiso para poner fin al uso de animales en las pruebas siempre que sea posible y ha trabajado durante años para desarrollar y promover métodos sin animales.

En los primeros enjuiciamientos de este tipo en Corea del Sur, un supervisor, un trabajador y la Cooperativa Ganadera de Jeju fueron multados por matar caballos uno frente al otro, luego de la investigación de PETA sobre las palizas y la matanza de caballos de carreras en Corea del Sur. matadero de caballos. Además, la Autoridad de Carreras de Corea creó un plan de jubilación y comenzó a financiar un programa para reducir la cantidad de caballos que van del hipódromo a la mesa de la cena.

Brasil ya no requiere una prueba de envenenamiento por pesticidas de un año en perros después de escuchar a los científicos de PETA, las compañías de pesticidas y otros que este experimento no es ético ni científico. Brasil se une a Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur para abandonar esta prueba.

Después de 20 años de protestas, campañas y trabajo científico dedicado de PETA & # 8217, la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) anuncia que dejará de financiar y solicitar pruebas en mamíferos para 2035 y asignará millones de dólares para financiar el desarrollo de animales no animales. métodos de prueba. Cuando PETA comenzó a trabajar en cuestiones de pruebas reglamentarias en 1998, las organizaciones de derechos de los animales no estaban incluidas como partes interesadas y muchos investigadores creían que nunca veríamos el fin de las pruebas con animales. Este compromiso de la EPA muestra que el impulso persistente de PETA por la ética y la buena ciencia ha provocado un cambio de pensamiento, y ahora tenemos una hoja de ruta para el final de las pruebas con animales.

Después de décadas de presión de PETA y cientos de miles de cartas de nuestros seguidores, ¡Macy's prohibió las pieles! La campaña de PETA para instar a Macy's a que se deshaga de las pieles comenzó en la década de 1980, cuando lo convertimos en nuestro objetivo principal para Fur-Free Friday y los activistas fueron arrestados por bloquear las puertas de su tienda Herald Square en Nueva York y por interrumpir su desfile del Día de Acción de Gracias. .

Un tribunal de Taiwán falló en contra de los corredores de palomas y los organizadores, concluyendo una batalla de cuatro años luego de una investigación de PETA. Al menos 239 personas enfrentaron prisión o multas, la mayor cantidad jamás procesada como resultado de una sola investigación de PETA. Más de un millón de palomas mueren en Taiwán cada año después de ser liberadas en medio del océano y obligadas a volar de regreso a casa, incluso con vientos con fuerza de tifón.

Un tribunal federal falló a favor de PETA en todos los asuntos presentados en el juicio en la demanda de PETA contra el Parque Zoológico Tri-State, sosteniendo que el zoológico de Maryland violó la Ley de Especies en Peligro de Extinción al no brindar a los animales la atención veterinaria, el saneamiento, la compañía y el enriquecimiento adecuados. . Tri-State, que el juez describió como "fétido y distópico", ahora tiene prohibido poseer o poseer especies en peligro de extinción o amenazadas en el futuro, y los grandes felinos supervivientes, dos tigres y un león, fueron trasladados a un santuario acreditado.

Dillan, un oso negro asiático con obesidad mórbida que padecía una enfermedad dental dolorosa y potencialmente mortal, fue rescatado de una pequeña jaula de hormigón en un club de caza de Pensilvania. Recibió el tratamiento que necesitaba desesperadamente en The Wild Animal Sanctuary en Colorado, donde hibernó por primera vez y ahora disfruta de un hermoso hábitat con acres para buscar y explorar con su nueva compañera, una osa rescatada por PETA llamada Lily. . Desde 2012, PETA ha ayudado a rescatar a más de 70 osos.

SeaWorld se compromete a dejar de hacer que los entrenadores se pongan de pie sobre las caras de los delfines y monten sobre sus espaldas como si fueran tablas de surf en espectáculos crueles y degradantes al estilo circense. Esta victoria sigue a una campaña de PETA de meses de duración que incluyó un informe veterinario, una pregunta de los accionistas planteada por Alec Baldwin, una resolución de los accionistas, numerosos anuncios locales y correos electrónicos de más de 133,000 de nuestros miembros y simpatizantes.

Por primera vez en la historia, un granjero de lana escocés se declaró culpable de crueldad hacia los animales. Un investigador de PETA Asia lo había grabado golpeando a las ovejas en la cara y amenazando con degollarlas.

Un esquilador que fue captado por la cámara golpeando a las ovejas y golpeándolas en la cara con pesadas tijeras eléctricas durante la decimotercera exposición de PETA de la industria de la lana se declaró culpable de crueldad hacia los animales en Victoria, Australia, que es un exportador líder de lana a la nosotros

Después de casi una década en la fabricación, se aprobó una prohibición sobre el amarre de perros sin supervisión en el condado de Halifax, Carolina del Norte. Esta nueva ordenanza cambiará las reglas del juego para los innumerables perros que sufren encadenados en este gran condado rural. PETA trabajó en estrecha colaboración con los comisionados y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para que esto sucediera y correr la voz con llamativos carteles, volantes, anuncios de radio y más.

La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Ya no requiere una prueba en la que las aves sean alimentadas con alimentos con pesticidas durante días antes de ser sacrificadas, lo que ahorra aproximadamente 700 patos silvestres y codornices cada año, según un artículo que la agencia fue coautora con PETA International Science Consortium Ltd. demostró que la prueba no ayuda a proteger el medio ambiente.

En una victoria histórica para los caballos, el Ayuntamiento de Chicago aprueba la prohibición de los crueles y peligrosos paseos en carruajes tirados por caballos, lo que convierte a Windy City en el mas grande ciudad del campo para prohibir la industria arcaica. PETA apoyó el impulso de la Alianza para los Animales de Chicago por una prohibición progresiva en cada paso del camino.

La financiación de PETA International Science Consortium Ltd. contribuyó a la creación de un modelo 3D único en su tipo de la parte más profunda del pulmón humano. El modelo se puede utilizar para estudiar los efectos de la inhalación de diferentes tipos de sustancias químicas, nanomateriales, patógenos y (e-) humo de cigarrillo, evitando que decenas de miles de ratas y ratones queden confinados a pequeños tubos y obligados a inhalarlos durante horas. incluso repetidamente durante varios meses, antes de ser asesinado.

Las fichas de dominó de la industria de las mascotas de los grandes felinos continuaron cayendo como resultado de las victorias de PETA en la sala del tribunal. PETA fue dos por dos en contra de las caricias de los cachorros, ganando demandas contra los expositores que violaron la Ley de Especies en Peligro (ESA) con sus prácticas de separar a los cachorros de sus madres y usarlos en encuentros públicos. Estas victorias permitieron a PETA rescatar a 33 grandes felinos más de tres instalaciones para acariciar cachorros, todas las cuales cerraron posteriormente, y sentar el primer precedente federal que sostiene que separar prematuramente a los cachorros de grandes felinos de sus madres, quitarles las garras y usarlos para encuentros públicos son violaciones de la ESA. Desde 2017, PETA ha rescatado a un total de 75 grandes felinos de los zoológicos al borde de la carretera. El mensaje para todos los abusadores de grandes felinos es claro: con PETA en el caso, sus días de explotación de animales están contados.

Después de que una investigación encubierta de PETA, la primera en su tipo, de uno de los productores de lana de alpaca más grandes del mundo y # 8217, reveló que las alpacas que lloraban fueron cortadas, cortadas y sangrando por heridas profundas, persuadimos a las principales empresas, incluidas UNIQLO, Overstock .com y ESPRIT — para tomar la compasiva decisión de prohibir la lana de alpaca.

Tras una sólida campaña de PETA y los correos electrónicos de más de 280.000 de nuestros seguidores, el minorista de belleza líder en el mundo # 8217, Sephora, prohíbe las pestañas de piel. Esto hace que varias empresas de belleza y pestañas sigan su ejemplo, incluidas Velour, Coco Mink Lashes y GladGirl. PETA había señalado que la piel que se usa en las pestañas postizas generalmente proviene de granjas de pieles, donde los animales estresados ​​caminan frenéticamente, giran sin cesar y se muerden sus propios cuerpos dentro de jaulas de alambre apretadas, hasta que son gaseados o electrocutados o sus cuellos están rotos.

Una nueva ley de Virginia prohíbe mantener a los perros atados durante ciertas condiciones climáticas. Desde 2016, PETA ha trabajado en estrecha colaboración con los legisladores, testificando en nombre de los perros que se mantienen atados y presionando enérgicamente por proyectos de ley para protegerlos de la crueldad y la negligencia. Si bien deseamos que todos los perros vivan en el interior con familias amorosas, esta ley ayudará a proteger a los que se ven obligados a vivir al aire libre.

Después de las acciones de PETA un horroroso video exposé de China & # 8217s industria del cepillo de tejón con empresas, casi 100 marcas en todo el mundo, incluidas Morphe, NARS Cosmetics y Sherwin-Williams, prohíben el pelo de tejón. La investigación de PETA Asia # 8217 había revelado que para fabricar maquillaje, pintura y brochas de afeitar, los trabajadores confinan a los tejones dentro de pequeñas jaulas de alambre en las granjas. Los trabajadores del matadero golpearon a los tejones que lloraban en la cabeza con la pata de una silla y les cortaron la garganta.

ExxonMobil, uno de los principales patrocinadores de Iditarod, que aporta 250.000 dólares al año, confirma que 2021 será el último año en que patrocinará la carrera de la muerte. Poco después, Craft Sportswear, Medical Park Family Care y Anchorage Distillery también abandonan sus patrocinios. Estas victorias siguen a la terminación en 2020 de los patrocinios de Alaska Airlines, Baird Private Wealth Management y el concesionario de Chrysler en Anchorage. El Iditarod ha perdido 350.000 dólares, casi la mitad, de su premio en metálico en los últimos años a medida que ha aumentado la condena pública de la carrera.


2014-2016: Leyes Ag-Gag

Cada año, Animal Legal Defense Fund proporciona recursos para ayudar a sus capítulos estudiantiles a centrarse en un tema prioritario específico. La Guía del Programa del Capítulo Estudiantil contiene una descripción general del tema, la participación del Fondo de Defensa Legal Animal y los rsquos, y actividades sugeridas, como sugerencias para la proyección de películas, una lista de lectura y oradores sugeridos. El tema prioritario de este año y rsquos es Legislación Ag-Gag .

El maltrato animal, las violaciones de la seguridad alimentaria y las condiciones de trabajo ilegales y potencialmente mortales son rampantes en las instalaciones que crían y sacrifican animales. Investigaciones encubiertas han expuesto una crueldad animal atroz, como trabajadores que patean, golpean y arrastran vacas, cerdos y pollos, y degollan mientras están completamente conscientes. Las investigaciones también han arrojado luz sobre prácticas agrícolas comunes que hacen que los animales sufran de manera significativa, como quitarles los testículos, colas, cuernos, picos o dedos de los pies sin anestesia, confinar a los animales en espacios tan pequeños que no pueden girar, extender las alas o acostarse. moliendo cómodamente a los polluelos vivos y alejando a los terneros de sus madres momentos después del nacimiento. El abuso que sufren los animales de granja está simplemente fuera de sintonía con los valores de la mayoría de los estadounidenses y, en lugar de ayudar a la industria a ocultar estas prácticas crueles, los legisladores deberían centrarse en acabar con ellas. Ni una sola ley federal protege a los animales de granja del abuso o la negligencia durante su vida en las granjas, y muchos estados excluyen las "prácticas agrícolas comunes" de las leyes penales contra la crueldad. Sin investigaciones encubiertas, no existen perros guardianes eficaces que protejan a los animales del abuso en estas instalaciones.

Según una encuesta realizada por un tercero independiente, más de dos tercios de los estadounidenses Apoyar las investigaciones encubiertas de las organizaciones de protección animal. En la última década, los defensores de la protección animal han llevado a cabo más de 80 investigaciones de este tipo en granjas de animales en los Estados Unidos y han descubierto abusos horribles. Por ejemplo, una investigación realizada por Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) reveló múltiples golpizas a cerdos con varillas de metal y trabajadores que clavaban pinzas para la ropa en los ojos y rostros de los cerdos. Se filmó a un supervisor pateando a un cerdo joven en la cara, el abdomen y los genitales para que se moviera y le dijo al investigador: "Hazla llorar". La industria de la agricultura animal quiere mantener a millones de estadounidenses en la oscuridad y ocultar la fea verdad sobre lo que ocurre detrás de las puertas cerradas de las granjas de animales.

Investigaciones similares han dado lugar a condenas penales por crueldad animal retiradas del mercado de cierres de plantas de carne contaminadas, citaciones por violaciones ambientales y laborales, evidencia de violaciones del código de salud y demandas civiles, lo que hace que las investigaciones encubiertas y la denuncia sean una necesidad absoluta para proteger a los animales y la salud y seguridad públicas. Quizás aún más importante, estas investigaciones han cambiado drásticamente la conversación pública sobre el tratamiento de los animales de granja. Las exposiciones periodísticas de la industria de la agricultura animal han dado lugar a leyes de seguridad alimentaria históricas como la Ley Federal de Inspección de Carne y la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros. Estas leyes ayudan a proteger al público de los peligros de comer productos animales, como la enfermedad de las vacas quomad, E. coli, y salmonela .

Pero para la industria agrícola, la exposición de cómo se trata realmente a los animales en las granjas y en los mataderos es una amenaza para las ganancias. En lugar de dejar de abusar de los animales bajo su cuidado, la industria ha optado por mantener desinformados a los consumidores presionando agresivamente por una legislación Ag-Gag que hace que las investigaciones encubiertas sean ilegales y un caso clásico de disparar al mensajero. Estas leyes están diseñadas para frustrar la recopilación de pruebas de irregularidades y, de ese modo, "impedir" a los periodistas y denunciantes que expongan los hechos. Sin embargo, la Constitución de EE. UU. Protege la libertad de expresión y la libertad de prensa, incluidas las denuncias periodísticas del abuso que sufren los animales cuando se crían para alimentarse.

Desde 2010, aproximadamente la mitad de las legislaturas de 50 estados y rsquo han presentado al menos 35 proyectos de ley Ag-Gag a instancias de los intereses agrícolas que intentan silenciar las denuncias de diversas maneras. Hasta ahora, una amplia coalición de organizaciones de protección animal, libertad de expresión, trabajo y periodismo ha logrado derrotar estas medidas, y solo ocho de esos proyectos de ley se convirtieron en ley en los siguientes estados: Kansas, Montana, Dakota del Norte, Iowa, Utah, Missouri, Idaho y Carolina del Norte

Las restricciones propuestas en estos proyectos de ley Ag-Gag van desde hacer ilegal fotografiar o grabar en video en instalaciones agrícolas (o incluso poseer o distribuir tales imágenes), hasta criminalizar lo que uno dice en una solicitud de empleo, hasta exigir que cualquier persona con evidencia de crueldad hacia los animales de granja para denunciarlo de inmediato y obligar a los investigadores a revelarse y, por lo tanto, imposibilitar la documentación de patrones sistemáticos de abuso más amplios. En algunos casos, como en Idaho, las penas por violar la ley Ag-Gag fueron mayores que por la crueldad animal que podría documentarse mediante una investigación.

Fondo de defensa legal animal y demandas rsquos que impugnan las leyes de Ag-Gag

El Animal Legal Defense Fund ha presentado una demanda en Utah e Idaho desafiando la constitucionalidad de las leyes Ag-Gag. El público confía en periodistas y activistas para exponer prácticas abusivas e inseguras en las instalaciones de animales de granja. Nuestra Constitución nos otorga el derecho a la libertad de expresión, incluido el derecho a sacar a la luz la crueldad animal.

Nuestra demanda en Utah es la primera en impugnar la constitucionalidad de las leyes Ag-Gag. Esta ley estatal (Código Anual de Utah y sección 76-6-112) hace que registrar la verdad sobre las operaciones agrícolas sea un delito, incluso para los reporteros que investigan el abuso criminal de animales y las violaciones de la seguridad alimentaria y otras leyes. La demanda fue presentada en nombre de Animal Legal Defense Fund, PETA, el consultor de investigaciones encubiertas Daniel Hauff y Amy Meyer, quien fue la primera persona en la nación en ser procesada bajo una ley Ag-Gag. Meyer fue acusado bajo la ley Utah & rsquos Ag-Gag en febrero de 2014 después de grabar en video las operaciones en Dale Smith Meatpacking Company en Utah desde el borde de la carretera. Sus cargos fueron retirados tras la indignación pública.

En octubre de 2013, Utah presentó una moción para desestimar el caso, alegando que los demandantes carecían de capacidad legal y no alegaron adecuadamente violaciones de la Constitución. En respuesta a la moción de desestimación, presentada en diciembre de 2013, Animal Legal Defense Fund y los demás demandantes defendieron su derecho a presentar el caso, señalando que la amenaza de enjuiciamiento enfría su capacidad para exponer la realidad de la cría de animales para el consumo. La oposición también explicó por qué la legislatura de Utah y la motivación virulenta para aprobar la ley Ag-Gag viola la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución, y por qué las leyes federales diseñadas para promover la denuncia de irregularidades deben adelantarse a los intentos estatales de silenciar a los denunciantes. En agosto de 2014, el tribunal denegó la moción de Utah & rsquos para desestimar el caso y permitió que la mayor parte de la demanda avanzara.

En marzo de 2014, Animal Legal Defense Fund y una coalición de libertades civiles, protección animal y grupos de consumidores presentaron una demanda federal por la controvertida ley Idaho Ag-Gag. La demanda impugna la constitucionalidad de esta ley (Código de Idaho, sección 18-7042) y fue presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Idaho por Animal Legal Defense Fund, PETA, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Idaho (ACLU) y el Centro de Seguridad Alimentaria (CFS).

Al igual que otras leyes Ag-Gag, el estatuto de Idaho & rsquos criminaliza las investigaciones de denuncia de irregularidades en instalaciones de animales de granja y se dirige específicamente a los defensores de los animales que exponen prácticas ilegales y crueles. La ley de Idaho & rsquos Ag-Gag prohíbe que cualquier persona tome fotos o videos en una granja de animales o matadero sin el consentimiento expreso del propietario y rsquos. En la primavera de 2014, Idaho presentó una moción para desestimar la demanda. Animal Legal Defense Fund, PETA, ACLU y CFS presentaron una respuesta a la moción para desestimar y argumentaron el problema en la corte en junio. En septiembre de 2014, la corte denegó la moción del estado de Idaho & rsquos para desestimar la demanda y decidió que ALDF y la coalición podrían avanzar contra Idaho y su ley Ag-Gag.

En noviembre de 2014, ALDF y la coalición presentaron una moción de juicio sumario, argumentando que tenían derecho a un juicio a su favor porque, como cuestión de ley, el estatuto viola su derecho a la libertad de expresión y otros derechos protegidos por la Constitución de los Estados Unidos. En abril de 2015, el tribunal escuchó argumentos orales en el caso .

En una victoria histórica para el Animal Legal Defense Fund y la coalición, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Idaho celebró en agosto de 2015 que el La ley Ag-Gag viola la Primera y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos. . Esta es la primera vez que un tribunal declara inconstitucional una ley de Ag-Gag. El tribunal dictaminó que el estatuto viola la Primera Enmienda al suprimir el discurso que critica las granjas de animales y fue motivado por un ánimo inconstitucional contra los defensores de los animales, lo cual es una violación de la cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda. Esta decisión es un primer paso importante para derrotar leyes similares de Ag-Gag en todo el país .

Proyectos, eventos y acciones sugeridos

NOTA: Para ayudar a financiar su evento, su capítulo puede solicitar una subvención para proyectos de capítulo estudiantil .

Educación y divulgación

Organizar una mesa de información en el campus para crear conciencia sobre los problemas relacionados con las leyes Ag-Gag, como el abuso que sufren los animales de granja cuando son criados y sacrificados para su consumo. Animal Legal Defense Fund puede proporcionar materiales de presentación gratuitos que incluyen boletines, pegatinas, folletos (como nuestro Los animales de granja y la ley y Granjas industriales y leyes Ag-Gag folletos) y carteles para ayudar con su evento.

Tome medidas para detener las leyes de mordaza agrícola en los EE. UU.

Siete estados todavía tienen leyes Ag-Gag en los libros: Kansas, Montana, Dakota del Norte, Iowa, Utah, Missouri y Carolina del Norte. Puede ayudar contactando a los legisladores y pidiéndoles que deroguen estas leyes.

Organice un orador, debate, panel o incluso un simposio o conferencia sobre temas relacionados con las leyes Ag-Gag.

Al planificar un panel de oradores u otro evento, lo alentamos a buscar oportunidades para formar equipo con otros grupos de estudiantes. Esto traerá una audiencia más amplia a su evento. Por ejemplo, en los temas relacionados con las leyes Ag-Gag, su capítulo podría asociarse con la Sociedad de Derecho Ambiental, el Gremio Nacional de Abogados, la Sociedad de la Constitución Estadounidense o la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

Escribir y comentar cartas

Haga que los miembros del capítulo escriban cartas en respuesta a cualquier periódico, revista o artículo en línea que involucre las leyes Ag-Gag y defiendan una mayor transparencia en la agricultura animal, no menos.

Incluya noticias relacionadas con las leyes Ag-Gag o sus eventos sobre este tema en los boletines o correos electrónicos de su capítulo.

Participar activamente en la legislación estatal

Organice a sus miembros para que escriban cartas y hagan llamadas telefónicas de seguimiento con respecto a la legislación pendiente en su estado.

Proyecte películas relacionadas con el tratamiento y abuso de animales de granja, investigaciones encubiertas o leyes Ag-Gag.

    por el Fondo de Defensa Legal Animal. (2015) sobre la Ley 360. (2010) por Cynthia Hodges, Animal Legal & amp Historical Center. (2011) de Elizabeth Overcash, Animal Legal & amp Historical Center. (2014) de Nicole Herft.
    en verde es el nuevo rojo. sobre Piedra rodante . sobre Madre Jones . (2013) en AlterNet. sobre los New York Times . sobre El Atlántico . (2012) de Cody Carlson, en VegNews . (2009) en Tiempo .
  • Matthew Liebman , abogado senior, Fondo de Defensa Legal Animal
    • Abogado en casos de Animal Legal Defense Fund y rsquos Ag-Gag en Utah e Idaho
    • Abogado en casos de Animal Legal Defense Fund y rsquos Ag-Gag en Utah e Idaho
    • Abogado de PETA sobre el Fondo de Defensa Legal Animal y los casos conjuntos de Ag-Gag en rsquos en Utah e Idaho
    • Demandante despedido en el caso Animal Legal Defense Fund y rsquos Ag-Gag en Utah
    • Demandante y abogado en el caso Animal Legal Defense Fund & rsquos Ag-Gag en Idaho

    Tenga en cuenta: los oradores que no pertenecen al Fondo de Defensa Legal Animal pueden requerir honorarios, que no financiamos.


    Tyson demandado por fingir que es una empresa responsable y ética

    Dos grupos están enojados con Tyson por sus fintas hacia prácticas ambientales positivas.

    El etiquetado de los alimentos es un campo minado, la FDA tiene muchas reglas sobre lo que las empresas pueden y no pueden decir en sus envases y en su publicidad, pero existen agujeros del tamaño de una cosechadora a través de los cuales las empresas pueden conducir.

    Hemos escrito antes sobre la palabra "natural" o "totalmente natural", que cualquier persona puede imprimir en los paquetes, en cualquier momento, por cualquier motivo o sin motivo alguno. Esa es solo una de las muchas formas en que las empresas, especialmente los gigantes de la agroindustria, pueden parecer más en línea con los ideales alimentarios progresistas de lo que realmente son. Y ahora, Tyson está siendo demandado por ello.

    A medida que los estadounidenses se vuelven cada vez más conscientes de dónde provienen nuestros alimentos, existe una presión creciente sobre los productores para satisfacer esos deseos. A veces, esa presión puede producir un cambio real, a veces, las empresas prefieren mantener sus costos donde siempre han estado y simplemente adoptar la apariencia de respetabilidad. Una empresa de pollos, por ejemplo, podría anunciar que no tiene hormonas o que se cría sin hormonas. Esto es perfectamente legal para imprimir, pero muy engañoso. Después de todo, es completamente ilegal que cualquier pollo, orgánico o convencional, reciba hormonas.

    La Asociación de Consumidores Orgánicos y Food & amp Water Watch, dos grupos activistas, se han unido para presentar una demanda contra Tyson Foods, alegando tácticas engañosas. No buscan una restitución monetaria, sino que piden que se elimine todo el lenguaje ofensivo de los materiales de empaque y publicidad.

    Estos grupos encuentran problemas con varias de las formas en que Tyson se comercializa. En un video, un representante de Tyson llama a la empresa "administradores de la tierra". El sitio web de Tyson utiliza las frases "compromiso con la conservación" y "dedicación al liderazgo ambiental". En las publicaciones de Instagram, la empresa ha utilizado el hashtag "#sustentable". Otro video muestra a un representante de Tyson diciendo: "Somos administradores de los animales que criamos. Es nuestra responsabilidad cuidarlos de la manera más humana posible ".

    Estas afirmaciones, aunque vagas (¿cómo medirías si alguien es un "administrador de la tierra"?), Implican, dice la demanda, que las operaciones de Tyson se llevan a cabo con un énfasis en la sostenibilidad ambiental y el trato humano de las aves. Pero ese, por supuesto, no es el caso. Tyson ha ganado multas por verter desechos en la vía fluvial de la bahía de Chesapeake, otra por arrojarlos a un río Missouri y matar muchos peces, y más. El programa de bienestar animal de la compañía está lleno de problemas similares, incluido el reciente escándalo de crueldad animal en Virginia.

    Si se trata de una demanda en la que se puede ganar es un asunto que se deja en manos de los tribunales, pero ciertamente también tiene como objetivo llamar la atención sobre el problema del etiquetado y la comercialización de los alimentos en los Estados Unidos. Las grandes implicaciones de la responsabilidad no son lo mismo que la responsabilidad real si las empresas deberían poder combinarlas.


    Domingo, 23 de enero de 2011

    Temporada abierta en gatos. y legisladores. en Utah!

    Bueno, aquí hay otro rascador de cabeza.

    Ahora, me doy cuenta de que en un continuo de pensamiento conservador, Utah se ubica en algún lugar entre "extremadamente" y "descaradamente", pero conservador simplemente no tiene por qué significar atrasado y cruel.

    Entonces, ¿qué estaba pensando exactamente el representante Curt Oda la semana pasada cuando propuso un proyecto de ley que haría legal que los ciudadanos comunes mataran animales salvajes, incluidos gatos, mediante disparos? por no hablar de las discotecas e incluso la decapitación?

    No se menciona cómo se supone que uno debe saber si ese canino en su camino de entrada es realmente salvaje o simplemente el laboratorio de su vecino de al lado sin correa. ¡Detalles!

    Por supuesto, la medida dice que la matanza debe hacerse "con humanidad". Ahora, tal vez el buen legislador pensó que eso lo haría bien, pero él (afortunadamente) parece estar en la minoría, si no solo, en ese pensamiento. Ha desencadenado una serie de comentarios bastante críticos de todos los rincones de la blogosfera. e incluso algunas amenazas que parecen sugerir que le dé al Representante Oda una muestra de su propia medicina.

    La legislatura de Utah volverá a reunirse mañana. Esperemos que el resto de legisladores tenga un poco más de sentido común.


    Contenido

    Litigio [editar]

    El Animal Legal Defense Fund va a los tribunales para los animales. Desde la presentación de demandas de alto impacto hasta la presentación de informes amicus curiae, su trabajo de litigio es una herramienta principal en el trabajo para promover los intereses de los animales. El equipo de abogados expertos del Animal Legal Defense Fund puede entablar una demanda por sí mismo o puede contratar a un abogado externo para que lo represente. Sus acciones civiles en nombre de los animales a menudo incluyen la presentación de amicus curiae escritos en los que se defiende el reconocimiento de los vínculos entre humanos y animales no humanos, y se presentan quejas formales contra las agencias gubernamentales encargadas de hacer cumplir las leyes destinadas a proteger a los animales.

    Justicia penal [editar]

    El Programa de Justicia Penal del Fondo de Defensa Legal Animal está compuesto por abogados, incluidos ex fiscales, con experiencia en la ley de protección animal que brindan asistencia legal gratuita a los fiscales, las fuerzas del orden público y los veterinarios que manejan casos de crueldad animal. También trabaja con legisladores estatales para fortalecer las leyes penales de protección animal.

    Derecho animal [editar]

    El Programa de Derecho Animal del Fondo de Defensa Legal Animal trabaja en estrecha colaboración con estudiantes de derecho y profesionales del derecho para avanzar en el campo emergente del derecho animal. Avanzando hacia el día en que la ley animal es parte del plan de estudios en todas y cada una de las facultades de derecho, el Programa de Derecho Animal colabora con estudiantes, profesores y administraciones escolares para facilitar el desarrollo de cursos de derecho animal y ayuda a los estudiantes a formar el Fondo de Defensa Legal Animal. Capítulos.

    Pro bono [editar]

    Trabajando para expandir la práctica y la comprensión del derecho animal en la comunidad legal, el Fondo de Defensa Legal Animal se asocia con abogados y coordinadores pro bono en todo el país. El programa utiliza a estos voluntarios para apoyar el litigio, la justicia penal y los objetivos legislativos del Fondo de Defensa Legal Animal. El Animal Legal Defense Fund también trabaja para expandir la práctica y la comprensión del derecho animal en la comunidad legal al realizar presentaciones en bufetes de abogados y eventos de asociaciones de abogados estatales y mantener a los voluntarios actualizados sobre los últimos casos, conferencias sobre derecho animal y oportunidades de educación legal continua.

    Legislación [editar]

    El Fondo de Defensa Legal Animal trabaja a nivel estatal y local para promover legislación importante. El Programa de Asuntos Legislativos aboga por leyes que promuevan o protejan la vida y los intereses de los animales y se opone a la legislación que sería perjudicial para el bienestar de los animales.


    Defensa de mascotas

    ¡Únase a la cruzada contra las leyes anti-mascotas y animales de HSUS y páselo adelante!

    La HSUS recibió más de 4.500 cartas de ciudadanos preocupados por el cabildeo de la HSUS a nivel nacional, mientras actuaba como una & # 8220caridad & # 8221 con su propio PAC (comité de acción política) & # 8230, las organizaciones benéficas tienen un alcance limitado a la cantidad de cabildeo que pueden hacer. Sin embargo, HSUS estaba haciendo lobby las 24 horas del día, los 7 días de la semana y, aunque Whiney Wayne estaba presumir de HSUS haciéndolo, el HSUS PAC no parecía tener fronteras, pero se supone que son dos entidades distintas y completamente separadas. O debería haberlo sido. HSUS, como señalamos hace semanas, ha cambiado todo su sitio web en un intento de eliminar toda la legislación y los manuales legislativos, los alardes y las demandas, las páginas de cabildeo político, el cabildeo realizado con iglesias, grupos de vigilancia de vecindarios, gobierno local y Grupos humanitarios de la SPCA, Maddie & # 8217s Fund y cientos más relacionados con el cabildeo en todo el país.

    Entonces, ¿adivinen adónde fue / va HSUS $$? Solo la mitad del UNO (1)% fue directamente a algún refugio / mascota & # 8212pero los anuncios de HSUS en la televisión hacen que parezca que todo su dinero va allí.

    Engaño por $$. Si HSUS le dijera a la gente que iba a seguir la misma agenda que tiene PETA & # 8212, obtendrían dinero. PETA no puede aprobar legislación, pero HSUS PUEDE & # 8212 & # 8212, pero una demanda severa de RICO contra HSUS y ASPCA et al, y los informes DIARIOS de humanewatch.org sobre los patrocinadores de HSUS, y el trabajo público del IRS en temas de HSUS representa GRANDES obstáculos para la credibilidad de HSUS.

    Asunto: [SAOVA_West] Actualización de la campaña Spay Neuter HSUS !

    Un mensaje de SAOVA para deportistas, granjeros y dueños de mascotas preocupados por proteger sus tradiciones, pasatiempos y medios de vida de los defensores de la caza, la cría y la tutela de animales. Se fomenta el reenvío y la publicación cruzada, con atribución.

    Estimados amigos de SAOVA: Hoy recibimos buenas noticias del cabildero y abogado Frank Losey, con respecto a la Campaña para esterilizar y castrar HSUS . Frank trabajó durante más de 2 años y ha recopilado 755 páginas de documentos y pruebas de las actividades de cabildeo excesivas de HSUS. Su llamado a la acción para que los dueños de animales y los entusiastas escriban cartas a la oficina de fraude fiscal del IRS resultó en miles de cartas de los 50 estados.

    El trabajo de Frank y sus esfuerzos no han pasado desapercibidos para el IRS. A continuación se muestra el mensaje de Frank & # 8217. Se recomienda la publicación cruzada . Susan Wolf Sportsmen & # 8217s and Animal Owners & # 8217 Voting Alliance & # 8211 http: //saova.org Emitir cabildeo y trabajo para identificar y elegir legisladores de apoyo

    Estimados propietarios y entusiastas de los animales: Varias personas que escribieron al IRS han recibido una respuesta por carta de formulario de la Oficina del IRS en Dallas. Dado que algunos han recibido las cartas modelo, eso indica que todos lo harán. Mecanografiar nombres y direcciones en 4.500-5.000 cartas modelo y sobres lleva un poco de tiempo. Aunque las cartas modelo a menudo no valen el papel en el que están escritas, esta carta modelo es diferente por varias razones, incluidas las que se detallan a continuación:

    1. A diferencia de la mayoría de las cartas modelo que están firmadas por una persona de menor rango, esta carta modelo está firmada por el Director interino de la División de Exámenes de Organizaciones Exentas . 2. El glaciar burocrático del IRS se está moviendo ahora. 3. La carta modelo va un paso más allá y solicita otra información relevante si la tiene. 4. El hecho de que la oficina de Dallas esté involucrada significa que un total de cuatro oficinas del IRS (relacionadas con el fraude) ahora están discutiendo entre ellas lo que está sucediendo. (Las otras tres oficinas son Ogden, Utah, Fresno, CA y Washington DC).

    Discusión significa que el IRS se está tomando en serio la documentación que he enviado anteriormente, así como al menos 4.500 cartas confirmadas que ha recibido el IRS. 5. Si el IRS está enviando cartas modelo a al menos 4.500 escritores de cartas, los estados envían más información si la tiene, esto significa que el IRS está a punto de abrir una investigación seria, y probablemente ya lo haya hecho, especialmente a la luz del hecho de que la HSUS ha despegado de su sitio web algunos de sus enlaces & # 8220finger & # 8221 tienen que ver con el cabildeo . Ahora tiene que utilizar el motor de búsqueda HSUS.

    6. Tengo un nuevo punto de contacto para inundar con 755 páginas de documentos incriminatorios, en el improbable caso de que mis siete presentaciones no hayan sido copiadas y enviadas a la Oficina de Dallas. 7. El IRS & # 8220chatter & # 8221, que fue el objetivo principal de la campaña de redacción de cartas, está en pleno movimiento. 8. Lo más importante es que el IRS no ignora los problemas planteados y solicita información adicional si está disponible. ¡¡Estoy trabajando en eso !! UN ENORME & # 8220 GRACIAS & # 8221 A TODOS LOS QUE ESCRIBIERON AL IRS. Frank Losey


    Los proyectos de ley contra los denunciantes de irregularidades ocultan al público los abusos de las granjas industriales

    Una y otra vez, las investigaciones encubiertas y los denunciantes han documentado una crueldad desenfrenada hacia los animales y otros abusos en las granjas industriales y los mataderos de nuestra nación. Pero en lugar de trabajar para resolver esos problemas, Big Ag simplemente está tratando de encubrirlos.

    Los empleados que denuncian irregularidades han desempeñado durante mucho tiempo un papel vital en la exposición del abuso animal, las condiciones de trabajo inseguras y los delitos ambientales en la agricultura animal industrializada. En 1906, Upton Sinclair publicó La jungla, una mirada al interior de los horrores de la industria cárnica de Chicago. Esta novela reveladora fue un factor importante en la aprobación de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros y la Ley de Inspección de Carne.

    Los estadounidenses de hoy todavía están muy preocupados por el sufrimiento de los animales, las violaciones de la seguridad alimentaria y la contaminación causada por la producción corporativa de carne, huevos y lácteos. Pero los cabilderos de las granjas industriales están presionando a los legisladores estatales de todo el país para que aprueben leyes de "ag-mordaza" destinadas a intimidar y castigar a los denunciantes, investigadores y periodistas que exponen estos problemas.

    ¿Qué hacen las facturas ag-mordaza?

    Estos proyectos de ley adoptan varias formas, que incluyen:

    • Prohibir fotos o videos de una granja industrial tomados sin permiso del propietario.
    • Convertir en delito que un investigador encubierto consiga trabajo en una granja industrial.
    • Exigir que se informe inmediatamente de cualquier infracción. (Puede parecer una idea noble, pero en realidad tiene la intención de evitar que los denunciantes establezcan un patrón de abuso. Debido al poder del lobby de las granjas industriales, los fiscales rara vez presentan cargos por crueldad hacia los animales de granja a menos que se haya establecido un patrón y el la evidencia es abrumadora.)

    ¿Qué tiene que ocultar el lobby de las granjas industriales de todos modos?

    Docenas de investigaciones han demostrado una terrible crueldad hacia los animales en las industrias de la carne, los huevos y los lácteos. Por ejemplo:

    • La denuncia de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS, por sus siglas en inglés) del abuso de terneros en una planta de sacrificio de Vermont llevó al cierre de la planta y a una condena penal por un delito grave.
    • Una investigación de HSUS de una planta de sacrificio de vacas en California provocó el retiro de carne más grande en la historia de EE. UU. Y condenas penales. Muchas de las vacas estaban demasiado enfermas para siquiera ponerse de pie. Imágenes de video encubiertas mostraron a las vacas enfermas siendo arrastradas por cadenas o empujadas por montacargas para ser sacrificadas. Una cantidad significativa de la carne de este matadero se destinó al Programa Nacional de Almuerzos Escolares.
    • La investigación de la HSUS sobre Wyoming Premium Farms documentó a trabajadores golpeando y pateando a madres cerdas y lechones, lo que resultó en cargos de crueldad contra nueve trabajadores.

    En el pasado, los legisladores respaldados por la agroindustria animal han introducido proyectos de ley ag-mordaza en docenas de estados. La gran mayoría de estos proyectos de ley han sido rechazados por la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y otras organizaciones que buscan proteger el derecho de los consumidores a saber de dónde provienen sus alimentos. La presión del público y de los consejos editoriales de los periódicos también ha sido fundamental para detener los proyectos de ley ag-mordaza.

    Del puñado de proyectos de ley que se convirtieron en ley, seis ya han sido derogados por los tribunales porque infringen la Primera Enmienda. Los contribuyentes de Iowa, Utah e Idaho se ven obligados a pagar cientos de miles de dólares a los demandantes porque los políticos de sus estados aprobaron leyes inconstitucionales contra la mordaza bajo la presión del lobby de las granjas industriales.

    Se dice que el mejor desinfectante es la luz del día. Los empleados que denuncian irregularidades y los defensores del bienestar animal, como el Equipo de Investigaciones de HSUS, están al frente de la exposición de los peores abusos en las granjas industriales, los laboratorios y las fábricas de cachorros.

    Las pruebas de fotos y videos no solo presentan un caso poderoso contra las industrias crueles, sino que también brindan un escudo de protección para los empleados que tienen el coraje de hablar y que, de otro modo, podrían verse intimidados o despedidos si recurrieran a los canales tradicionales de denuncia de quejas.

    ¿Quién se opone a los proyectos de ley contra los denunciantes?

    La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y más de 70 otros grupos sin fines de lucro que defienden las libertades civiles, la seguridad alimentaria, el medio ambiente, el bienestar animal, los derechos de los trabajadores y el periodismo se oponen firmemente a los proyectos de ley contra los denunciantes de irregularidades.


    Ver el vídeo: Activistas por los derechos animales (Diciembre 2022).