Nuevas recetas

Demanda reclama altos niveles de arsénico en vinos populares de California

Demanda reclama altos niveles de arsénico en vinos populares de California


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se ha presentado una demanda colectiva en California alegando que algunos de los vinos más populares contienen altos niveles de arsénico.

Wikimedia Commons

"Detecto elementos de roble, cereza y ... ¿veneno?"

Es posible que desee hacer una limpieza de primavera temprana de su gabinete de vino. Se ha presentado una demanda colectiva en California, alegando que muchos de los vinos más populares del país, incluido Trader Joe's Mandril de dos dólares Zinfandel blanco, Franzia Sonrojarse y Ménage à Trois Moscato, contienen hasta cinco veces el límite legal de arsénico permitido en el agua potable. En caso de que no esté familiarizado con la química de la escuela secundaria: el arsénico es un elemento metaloide "altamente venenoso".

Kevin Hicks, un distribuidor de vinos, comenzó su propio negocio de pruebas de vinos, BeverageGrades, hace 15 años. según CBS News, y comenzó a probar el contenido de varios vinos populares. Lo que encontró fue espantoso. De casi 1300 botellas individuales, casi una cuarta parte de las botellas contenían niveles de arsénico superiores a los estándares de la EPA para beber agua. Como resultado, Hicks ha presentado una demanda colectiva contra 24 enólogos y vendedores de California por tergiversación de la seguridad.

“Creemos que la industria no está debidamente regulada, pero el estado de California ha reconocido que 10 partes por mil millones es una cantidad peligrosa”, dijo el abogado Brian Kabateck a CBS News. "Cuanto menor es el precio del vino, mayor es el nivel de arsénico".

Uno de los peores infractores contenía 50 partes por mil millones de arsénico, creando un cóctel de vino y elementos venenosos que podría ser mortal con el tiempo, dijo Hicks.

Es comprensible que las empresas vinícolas no estén satisfechas. The Wine Group, una de las empresas objeto de la demanda, ha declarado que "no es exacto ni responsable utilizar el estándar del agua como referencia", porque el vino y el agua son, químicamente, dos líquidos muy diferentes.


SUSCRÍBASE AHORA Noticias diarias

CALIFORNIA & # 8212 Una demanda colectiva presentada el jueves afirma que algunos de los vinos más vendidos y de bajo costo producidos por docenas de bodegas en California contienen niveles muy altos de arsénico.

KCAL informa que la denuncia alega que 28 bodegas diferentes, que producen marcas como Sutter Home, Cupcake, Charles Shaw, Franzia y Beringer, tienen altos niveles de arsénico, pero no advierten al público sobre los peligros. La demanda alega que, en algunos casos, las bodegas producen vino con & # 8220 hasta un 500 por ciento o más de lo que & # 8217s se considera el límite máximo de ingesta diaria aceptable & # 8221.

Los vinos nombrados en la demanda son en su mayoría vinos blancos o rubores de gama baja que cuestan menos de $ 10.

La demanda nombra específicamente vinos como Franzia White Grenache, Trader Joe & # 8217s Two Buck Chuck White Zinfanedl y Menage a Trois Moscato, alegando que contienen entre tres y cinco veces la cantidad de arsénico que la EPA permite en el agua potable.

Los vinos fueron analizados por arsénico por el laboratorio BeverageGrades, que analizó más de 1300 vinos. Casi 83 tenían altos niveles de arsénico, según la demanda.

El arsénico es un carcinógeno que puede provocar graves problemas de salud. El abogado que presentó la demanda dijo que su objetivo es recuperar los vinos.

Para obtener más información sobre la demanda, incluida la denuncia, haga clic aquí.

Para los vinos BeverageGrades probados, junto con los vinos que dice son & # 8220clean, & # 8221, haga clic aquí.


La demanda afirma que los vinos económicos contienen arsénico

SAN FRANCISCO (KGO) - El jueves se presentó una demanda colectiva contra más de dos docenas de bodegas de California alegando que sus productos contienen cantidades alarmantemente altas de arsénico.

Eso es según un laboratorio con sede en Denver que probó algunos de los vinos con descuento más populares comúnmente disponibles en los supermercados.

Según el grupo, Beverage Grades, encontraron altas cantidades del elemento, más de cuatro veces el límite federal del contaminante venenoso en algunas botellas.

La demanda alega que los enólogos tergiversan sus productos como seguros para beber.

Algunas de las marcas nombradas en la demanda son Menage a Trois, Sutter Home, Charles Shaw, Cupcake y vinos Beringer.

"Los consumidores pueden estar comprando vinos baratos, vinos que cuestan menos de $ 5 dólares la botella. Pero pueden estar pagando con su salud", explicó Brian Kabateck, abogado.

Un grupo comercial de la industria del vino de California refutó las afirmaciones sobre los altos niveles de arsénico.


Demanda presentada por arsénico en vinos de California

23 de marzo de 2015 - Se descubrió que varios vinos populares y económicos contienen niveles bastante altos de arsénico cuando se probaron recientemente. La noticia ha llevado a una hipérbole por parte de algunas organizaciones de noticias. Sugerir algo como “una copa de vino puede no ser saludable, puede matarte” llama la atención, pero es irresponsable. Esto es lo que está pasando:

Se presentó una demanda en nombre de cuatro residentes de California en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 19 de marzo en el que se nombra a 28 bodegas cuyos vinos arrojaron resultados anormalmente altos en contenido de arsénico. La demanda busca el estatus de acción de clase, daños no especificados y la suspensión de la producción de los vinos contaminados. No hay afirmaciones de que nadie esté muriendo.

Todo comenzó cuando Kevin Hicks, propietario de BeverageGrades, un laboratorio con sede en Denver que analiza el vino, decidió probar 1.306 botellas diferentes de vino para detectar arsénico. No está claro qué provocó esto. El Sr. Hicks había trabajado anteriormente en el negocio de distribución de vino. De las 1.306 botellas analizadas, se encontró que 83 tenían niveles de arsénico superiores a las 10 partes por mil millones permitidas por la EPA para el agua potable.

No existen pautas federales para los porcentajes permitidos de arsénico en el vino u otros alimentos y bebidas porque no se consumen al mismo nivel que el agua. Por lo tanto, utilizar el agua como comparación es falso y engañoso.
Wine Institute, una organización comercial que representa a más de 1,000 bodegas de California y negocios afiliados, dijo que las acusaciones eran falsas y engañosas y que todos los vinos en el mercado son seguros. La portavoz Gladys Horiuchi señaló que, si bien Estados Unidos no tiene niveles específicos aceptables de arsénico en el vino, otros países sí los tienen y los vinos de California nunca se acercan a superar esos niveles. Por ejemplo, la lectura más alta para un vino en la demanda es solo la mitad del estándar de Canadá de 100 partes por mil millones para vino.

El arsénico es un elemento natural y hasta ahora nadie ha ofrecido una explicación de cómo llegó a los vinos. Ingerir grandes cantidades puede matarlo, por lo que creemos que los productores involucrados en la demanda estarían muy preocupados por la calidad de sus vinos. Kevin Hicks de BeverageGrades afirma que cuando mencionó el arsénico a las empresas vinícolas, "literalmente casi me colgaron el teléfono". Eso nos suena extraño. Las bodegas nombradas en la demanda son grandes empresas como Almaden, Glen Ellen, Menage a Trois, Bandit, Sutter Home, Beringer, Franzia, Fetzer, Charles Shaw (Trader Joe’s Two Buck Chuck) y otras. No todos los vinos de estas empresas y los demás acusados ​​registraron altos niveles de arsénico. Había algunos tintos, pero la mayoría de los vinos eran blancos o rosados. En el caso de Trader Joe's, solo se nombró al Charles Shaw White Zinfandel.

Habrá mucha más publicidad en esta historia. El arsénico es un asunto serio, pero mantengamos nuestra perspectiva al respecto. Escuchemos a las bodegas y a los expertos antes de sacar conclusiones precipitadas o, peor aún, renunciar a esa hermosa copa de vino.


Enólogos de California demandados por altos niveles de arsénico en los vinos

Algunos estudios dicen que una copa de vino es buena para la salud, pero de acuerdo con una nueva demanda, puede matarlo. CBS informa que hoy se presentó una demanda colectiva en California contra algunos de los principales productores de vino del país por los altos niveles de arsénico en el vino. La demanda afirma que algunos de los vinos más populares tienen "hasta cuatro y cinco veces la cantidad máxima de agua potable permitida por la Agencia de Protección Ambiental (EPA)".

Muchos están molestos porque básicamente no existen requisitos federales para decirles a los clientes qué hay realmente en el vino. De hecho, el lobby del vino ha estado luchando contra la acción del gobierno para exigir a las compañías alcohólicas que etiqueten lo que contienen. Biz Journal señala que un laboratorio de Denver llamado BeverageGrades comenzó a realizar pruebas el otoño pasado para descubrir los recuentos de calorías en las botellas de vino. Kevin Hicks, propietario de la empresa, dice que realizó pruebas en 1.300 botellas y se sorprendió por los resultados. Casi una cuarta parte de las botellas tenían niveles de arsénico más altos que el máximo de la EPA para el agua potable. Al examinar los resultados, Hicks notó un patrón: cuanto más bajo era el precio del vino, más altos eran los niveles de arsénico. El famoso Two-Buck Chuck White Zinfandel de Trader Joe tenía tres veces el límite de la EPA, mientras que Franzia Blush tenía cinco veces el límite.

El arsénico está relacionado con muchas formas de cáncer.

Hicks dice que cuando trató de llevar esta información a los enólogos, básicamente "colgaron el teléfono". Entonces, presentó una demanda acusando a más de 24 enólogos y vendedores de California "de tergiversar su vino como seguro". Trader Joe's le dice a CBS que "están investigando el asunto" con muchos de sus proveedores de vino. Un portavoz de Wine Group, otra compañía mencionada en la demanda, agrega que el mayor nivel de arsénico citado en la demanda es "sólo la mitad del estándar canadiense para el vino, de 100 partes por mil millones".

El epidemiólogo Allan Smith le dijo a CBS News que el arsénico puede ser fatal con el tiempo: "El arsénico es altamente tóxico", incluso a un nivel de partes por mil millones. Smith agrega, "[el arsénico] tiene muchos efectos dentro del cuerpo como lo hace el tabaquismo" y que está relacionado con muchas formas de cáncer.


Vinos de California citados por altos niveles de arsénico

A estas alturas, todos aceptamos que el vino barato conocido como "Two-Buck Chuck" (aunque podría ser más exacto llamar al vino Charles Shaw "Three-Buck Chuck" debido a la inflación) tiene su lugar. Definitivamente es para estudiantes universitarios que no tienen muchos ingresos discrecionales, pero también para adultos en toda regla que solo quieren algo barato para beber en un concierto al aire libre. Y ciertamente es útil llevarlo a fiestas en las que no quiere dejar caer monedas serias.

Desafortunadamente, resulta que es posible que no solo hayamos estado sacrificando nuestras papilas gustativas. También es posible que nos hayamos envenenado con arsénico.

Ese es el caso que se presentó en una demanda presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles la semana pasada. La demanda proviene de un laboratorio comercial llamado BeverageGrades, que probó un montón de vinos baratos hechos en California, incluido el Zinfandel blanco de Charles Shaw que se vende en Trader Joe's, y descubrió que muchos de ellos contienen "niveles muy altos de arsénico".

El arsénico, como ya sabrá, es un carcinógeno que puede provocar todo tipo de problemas de salud graves. Llévatelo, EPA:

No es algo que quieras consumir en grandes dosis. Los consumidores de vino barato de California están comprensiblemente preocupados por esta noticia. Pero, ¿qué tan grave es esta afirmación?

"Los niveles que vi fueron lo que yo diría que no son alarmantes, pero sí indeseables", dijo Allan Smith, director del Programa de Investigación de Efectos sobre la Salud del Arsénico en UC Berkeley. "La razón por la que no son alarmantes es que los niveles están cerca de lo que estaba en el estándar de agua potable no hace mucho tiempo".

La mayor cantidad de arsénico analizada en el vino fue de 50 partes por mil millones. En aras de la comparación, el nivel de arsénico permitido actualmente en el agua potable, según la EPA y el estado de California, aunque en proporciones de concentración innecesariamente diferentes, es de 10 partes por mil millones. Las 40 partes por billón agregadas, entonces, son un aumento de lo permitido. Lo cual, sin duda, no es un bien cosa.

"No significa que no haya efectos sobre la salud allí, y que no es indeseable consumir líquidos que no cumplen con los estándares del agua potable", dijo Smith. "Pero no es algo por lo que debas empezar a asustarte".

Sin embargo, la mayor preocupación para Smith no es que los niveles de arsénico sean los que son, sino el hecho de que nadie está seguro de por qué hay arsénico en estos vinos.

"Hace años, había altos niveles de arsénico en el vino debido a los pesticidas que usábamos en los viñedos", dijo Smith. "Eso dejó de ser una fuente. Y la pregunta ahora sería ¿de dónde viene este arsénico? ¿Está en la fuente original? ¿Es parte del proceso que algo esté contaminado en algún lugar a lo largo de la línea en los diversos pasos para pasar de las uvas? al producto final real? "

Un simple punto de partida sería probar las propias uvas. Si no muestran niveles elevados de arsénico, continúe con el siguiente paso del proceso. "Deberían poder averiguarlo con bastante facilidad y resolverlo", dijo Smith.

Pero eso es solo una parte del problema, según Smith. Además de averiguar la causa, también es necesario que todo lo que bebemos cumpla con los estándares que ya tenemos para el agua potable. "Preferiría ver [el etiquetado apropiado] en la botella si no cumple con el estándar de agua potable", dijo Smith. "Hágale saber al consumidor y podrá elegir un vino diferente".

¿Quieres recibir noticias sobre recetas y comida directamente por correo electrónico? ¡Suscríbase al nuevo boletín de alimentos aquí!


Los vinos populares contienen altos niveles de arsénico, alega la demanda

Una botella de vino barata puede parecer una ganga, pero puede tener un costo para su salud. Una demanda colectiva propuesta presentada en California el jueves afirma que algunos vinos populares tienen niveles de arsénico de tres a cinco veces mayores que la concentración permitida en el agua potable, según informes de noticias.

La demanda involucra a más de dos docenas de compañías vinícolas de California, incluidas las populares marcas Franzia, Sutter Home, Glen Ellen y Beringer.

El laboratorio BeverageGrades con sede en Denver descubrió por primera vez los altos niveles de arsénico. Las pruebas de aproximadamente 1300 botellas de vino revelaron que más de una cuarta parte de ellas tenían niveles de arsénico superiores al límite superior permitido en el agua potable por la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

Los vinos más baratos tienden a tener niveles más altos de arsénico, dijo a CBS el cofundador de BeverageGrades, Kevin Hicks. Franzia White Grenache, por ejemplo, llegó a cinco veces el límite de la EPA para el arsénico en el agua del grifo. El popular Charles Shaw White Zinfandel de Trader Joe tenía el triple del límite. Un portavoz de Trader Joe's le dijo a CBS que la compañía está "investigando el asunto" y tomando las preocupaciones en serio.

Las noticias sobre el arsénico en el vino son las últimas de una serie de titulares recientes sobre la contaminación por arsénico en alimentos comunes. Consumer Reports detectó niveles significativos de arsénico inorgánico, un carcinógeno conocido, en el arroz en 2012 y nuevamente a fines del año pasado, como informó Yahoo Health. El jugo de manzana también ha estado bajo escrutinio desde que se publicó un estudio de Consumer Reports de 2011 sobre el arsénico en los jugos. En 2013, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Propuso un punto de referencia para la cantidad aceptable de arsénico en el jugo de manzana, pero algunos expertos criticaron recientemente la medida por no establecer el límite lo suficientemente bajo.

La EPA establece el límite máximo de arsénico en el agua potable en 10 partes por mil millones. El nivel más alto de arsénico encontrado en las pruebas de BeverageGrades fue de 50 partes por mil millones. Estados Unidos no regula los niveles de arsénico en el vino u otras bebidas además del agua potable.

Para poner eso en perspectiva, considere que 50 partes por mil millones era el estándar de la EPA para el arsénico en el agua potable antes de 2001.

A 50 partes por mil millones, el riesgo de por vida de morir de cáncer debido al arsénico en el agua potable, asumiendo que las personas beben dos litros de agua del grifo por día, es de uno en 100, según un análisis del Consejo Nacional de Defensa de los Recursos. Para un nivel de arsénico de 10 partes por mil millones (el límite actual de la EPA), el riesgo es de uno en 500. El NRDC calculó las estadísticas utilizando datos de un estudio de 1999 del agua del grifo de EE. UU. Realizado por la Academia Nacional de Ciencias.

Se sabe que los altos niveles de arsénico inorgánico causan varios tipos de cáncer, según la Sociedad Estadounidense del Cáncer (ACS). Un estudio de EE. UU. En la revista Annals of Internal Medicine también encontró que la exposición prolongada a niveles bajos o moderados de arsénico puede aumentar el riesgo de enfermedad cardiovascular, enfermedad coronaria y accidente cerebrovascular. Investigaciones europeas recientes también encontraron que la exposición prolongada al arsénico en el agua potable puede contribuir a la diabetes.

En California, las empresas deben alertar a los consumidores si un producto contiene "una sustancia química conocida por el estado como causante de cáncer". La demanda, que se presentó en el tribunal superior de Los Ángeles, busca daños no especificados y una orden judicial que requiere que las bodegas aborden los niveles de arsénico en sus productos.


Demanda alega altos niveles de arsénico en algunos vinos de California de bajo precio

Una nueva demanda de consumidores alega que los vinos de bajo precio producidos por más de dos docenas de bodegas de California, incluidos varios nombres prominentes en la costa norte, contienen niveles ilegales y tóxicos de arsénico.

La industria del vino rápidamente desestimó las acusaciones en la demanda, diciendo que no había evidencia de que los vinos representaran un riesgo para la salud de los consumidores.

La demanda colectiva, presentada el jueves en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, alega que 28 bodegas están violando la ley estatal al producir, comercializar y vender vino con niveles elevados de arsénico, un elemento químico natural que puede ser venenoso en concentraciones elevadas.

La demanda se dirige a 83 vinos, principalmente vinos blancos y coloreados a bajo precio, que tienen algunos de los nombres más importantes en el negocio del vino, incluidos Sutter Home, Beringer, Almaden y Franzia. Incluye varios vinos elaborados por los productores de vino de la costa norte Fetzer, Korbel y Don Sebastiani & amp Sons.

La demanda se basa en pruebas realizadas por BeverageGrades, con sede en Denver, en 1.306 vinos diferentes. Las pruebas encontraron que 83 tenían niveles peligrosamente altos de arsénico, según la demanda, y esas pruebas fueron confirmadas por dos laboratorios adicionales.

La demanda sostiene que las bodegas producen botellas "que contienen niveles peligrosamente altos de arsénico inorgánico, en algunos casos hasta un 500 por ciento o más de lo que se considera el límite máximo de ingesta diaria segura aceptable".

El Instituto del Vino, que representa a más de 1,000 bodegas de California, dijo que las acusaciones eran falsas y engañosas.

"El arsénico prevalece en el entorno natural en el aire, el suelo y el agua, y en los alimentos", dijo el instituto en un comunicado. «Como producto agrícola, los vinos de todo el mundo contienen trazas de arsénico, al igual que los jugos, las verduras, los cereales y otras bebidas alcohólicas. No hay ninguna investigación que demuestre que las cantidades encontradas en el vino representen un riesgo para la salud de los consumidores ”.

Treasury Wine Estates, que produjo cinco vinos nombrados en la demanda y cuyas operaciones en EE. UU. Tienen su sede en Napa, emitió un comunicado en el que decía que "sigue confiando en que nuestros vinos no solo son seguros sino también agradables de beber".

Fetzer, con sede en Hopland, que produjo dos de los vinos, respalda sus productos y cumple con las múltiples agencias que regulan el vino, dijo Cindy DeVries, directora de operaciones de la compañía.

La demanda sostiene que los vinos no son seguros porque exceden los estándares establecidos para el arsénico en el agua potable. No existe un estándar federal para el arsénico en el vino.

Según las reglas establecidas por la Agencia de Protección Ambiental, los niveles de arsénico en el agua potable no pueden exceder las 10 partes por mil millones. La Administración de Alimentos y Medicamentos, que regula el nivel aceptable de arsénico en los productos alimenticios y bebidas de los EE. UU., Ha investigado ciertos productos caso por caso, como los jugos de frutas y el arroz pulido.

El arsénico puede ser tóxico en grandes cantidades, aumentando el riesgo de cáncer, diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Las pruebas mostraron que el arsénico encontrado era 'inorgánico' o no se producía naturalmente, dijo el abogado principal de la demanda, Brian Kabateck. Dijo que podría haberse introducido en el proceso de vinificación y señaló que casi todos los vinos afectados se venden entre $ 5 y $ 10 la botella.

"De 1.306 pruebas, solo 83 volvieron", dijo. “Sabemos que la gran mayoría del negocio del vino es seguro. Si gasta $ 20 en una botella de vino, lo más probable es que no tenga preocupaciones '.

La industria del vino es sensible a cualquier afirmación de que su producto no es saludable. Desde principios de la década de 1990, las ventas de vino se han beneficiado de estudios que encontraron una conexión positiva entre los componentes del vino y una reducción de las enfermedades cardíacas.

Quiere prevenir lo que les sucedió a los fabricantes de jugo de manzana, quienes enfrentaron nuevas reglas propuestas sobre los niveles de arsénico en 2013 como resultado de una campaña liderada por 'The Dr. Oz Show'.

Se han establecido diferentes estándares internacionales para niveles aceptables de arsénico en el vino.

La Organización Internacional de la Viña y el Vino, una agencia intergubernamental que incluye a Francia, Italia, Alemania y muchos otros países, pero no a los Estados Unidos, tiene una pauta para un máximo de 200 partes por mil millones (0,2 miligramos por litro) de arsénico en el vino. Los límites legales en Alemania y Australia son 100 partes por mil millones.

Estudios anteriores han detectado arsénico en niveles mucho más bajos en vinos.

Carl Winter, vicepresidente del Departamento de Ciencia y Tecnología de Alimentos de UC Davis, advirtió que cualquier estudio debe considerar la exposición de por vida a los niveles de arsénico para evaluar los problemas de salud apropiados.

"Eso es algo realmente clave", dijo. Winter habló en general sobre el tema, sin comentar específicamente sobre el estudio de BeverageGrades, cuyos detalles específicos no estaban disponibles fácilmente.

Winter realizó recientemente una investigación publicada sobre la exposición alimentaria de los estadounidenses al arsénico de 2006 a 2008 y encontró que estaba por debajo del nivel de preocupación establecido por la EPA.

Para ver una copia en PDF de la demanda, haga clic aquí. Para obtener una lista de vinos analizados para arsénico, haga clic aquí.

Nota del editor: Esta historia ha sido revisada para tener en cuenta que la FDA ha investigado pero no ha emitido regulaciones finales sobre el jugo de frutas y el arroz.


Enólogos de California rechazan demanda por arsénico

Los Ángeles (AFP) - Los principales productores de vino de California rechazaron el viernes una demanda que afirma que varios vinos de bajo costo están contaminados con niveles peligrosos de arsénico.

La demanda, presentada el jueves, afirma que 28 bodegas violaron a sabiendas la ley de California al producir vino contaminado con arsénico y no informar a los consumidores sobre los peligros potenciales.

Pero el Wine Institute, que representa a más de 1,000 bodegas y empresas afiliadas, calificó la acción legal presentada en Los Ángeles como engañosa.

"Aunque no estamos al tanto del contenido del litigio, creemos que esta acusación es falsa y engañosa y que todos los vinos que se venden en el mercado estadounidense son seguros", dijo en un comunicado.

"El arsénico prevalece en el ambiente natural en el aire, el suelo y el agua, y en los alimentos. No hay investigaciones que demuestren que las cantidades que se encuentran en el vino representan un riesgo para la salud de los consumidores", agregó.

La demanda citó pruebas realizadas por un laboratorio con sede en Denver en 1.306 tipos diferentes de vino y encontró que 83 mostraban niveles peligrosamente elevados de arsénico inorgánico.

Las 28 bodegas citaron "producir y comercializar vinos que contienen niveles peligrosamente altos de arsénico inorgánico, en algunos casos hasta 500 por ciento o más de lo que se considera el límite máximo aceptable de ingesta diaria segura", dijo.

Una de las bodegas individuales citadas, Trinchero Family Estates, dijo que la seguridad del consumidor era de suma importancia. "La calidad de nuestros productos y la salud y seguridad de nuestros consumidores es nuestra primera prioridad", dijo.

"Como miembros del California Wine Institute, estamos trabajando en estrecha colaboración con ellos y nuestros colegas de la industria para evaluar la situación y asegurarnos de que todos los vinos de California que disfrutan los consumidores estén dentro de los estándares aceptables de seguridad y calidad", agregó en un comunicado a la AFP. .

El CEO Elon Musk dice que SpaceX está construyendo un motor de cohete Raptor cada 48 horas, disputando las afirmaciones de un & # x27bottleneck & # x27 para los impulsores de la misión lunar Artemis

El director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, dijo el sábado que no había & # x27t un & quot; cuello de botella & quot; en la producción de cohetes Raptor, ya que su compañía trabaja en sus prototipos de Starship.

La directora de la serie de salud mental Prince Harry & # x27s dice que se siente protectora de la realeza después de ver las críticas & # x27mean-spirits & # x27 que él & # x27s enfrentó

Dawn Porter dirigió y fue productora ejecutiva de "The Me You Can & # x27t See", una serie documental creada por Harry y Oprah.

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

Mi padre criticó la guerra de Vietnam mientras era prisionero de guerra. Aquí está lo que le dice a las tropas hoy.

Mi papá llegó a la conclusión de que la guerra era ilegal y equivocada, y lo dijo tanto durante como después de su cautiverio. Para él, el silencio habría sido una traición a sí mismo.

Hubo peleas, incendios e incluso un striptease en un crucero de la policía y el techo de # x27s después de que una fiesta viral de TikTok en Seattle se convirtió en un caos

Cientos de policías cerraron el & quotWashington Kickback & quot en Seattle que había sido ampliamente publicitado en las redes sociales.

Mujer que admitió haber golpeado a niños negros y latinos con su automóvil fue sentenciada a 25 años de prisión por motivos raciales

Nicole Franklin & # x27s abogado dijo que estaba experimentando esquizofrenia severa y no estaba tomando medicamentos porque estaba embarazada.

Lindor jonronea y Mets derrotan 13-2 a Bravos tras arresto de Ozuna

Francisco Lindor, James McCann y Jonathan Villar conectaron tres de los cinco jonrones de los Mets, su mejor marca en la temporada, Taijuan Walker lanzó cinco entradas en blanco en su regreso de la lista de lesionados y Nueva York derrotó a Atlanta 13-2 el sábado por la noche cuando se corrió la voz de que la estrella de los Bravos, Marcell Ozuna había sido arrestado. Ozuna fue acusado de estrangulamiento por asalto agravado y delito menor de agresión / violencia familiar, según los registros de la cárcel del condado de Fulton en Georgia.

Más de 100 empleados demandaron a un hospital de Houston por exigir vacunas COVID-19, diciendo que se vieron obligados a ser & # x27 conejillos de indias humanos & # x27

Los trabajadores acusan a Houston Methodist de & quot; obligar a sus empleados a ser humanos & # x27 conejillos de indias & # x27 como condición para la continuidad del empleo & quot.

Chris Cuomo y Ted Cruz intercambiaron comentarios sobre quién debería controlar los cuerpos de las mujeres y # x27s

"No estoy seguro de que Cuomo & # x27s [sic] deba estar hablando de controlar los cuerpos de las mujeres & # x27s". '', dijo Ted Cruz en un tuit.

& # x27No podemos ignorar esto & # x27: los avistamientos de ovnis despiertan preocupación en más que solo teóricos de la conspiración

Un grupo cada vez más común de profesionales dice que reconocer la existencia de ovnis no significa creer en teorías de conspiración, ni siquiera en extraterrestres.

Juez: La culpa de las muertes en el teleférico de Italia es de un técnico

A los tres sospechosos en el desastre del teleférico de Italia que mató a 14 personas se les permitió salir de prisión el domingo después de que un juez indicó que la mayor parte de la culpa recayó en un técnico de servicio que deshabilitó intencionalmente el freno de emergencia del automóvil porque seguía bloqueándose espontáneamente. La jueza Donatella Banci Buonamici dijo que no había pruebas suficientes que sugirieran que el propietario de la compañía de teleférico Mottarone, Luigi Nerini, o el jefe de mantenimiento, Enrico Perocchio, supieran que el técnico había desactivado el freno en varias ocasiones incluso antes del desastre del 23 de mayo. Después de evaluar el caso de los fiscales y su solicitud de detención continua de los tres, Buonamici ordenó la liberación de los dos y permitió que el técnico, Gabriele Tadini, saliera bajo arresto domiciliario.

La historia no contada del pacto secreto del fundador de Scientology L.Ronald Hubbard con la propagandista nazi Leni Riefenstahl

Ilustración fotográfica de Elizabeth Brockway / The Daily Beast / Getty Es una extraña nota a pie de página en la vida de dos famosas figuras del siglo XX. En 1960, Leni Riefenstahl y L. Ronald Hubbard colaboraron brevemente en un guión que iba a ser una nueva versión de su popular película de 1932. como director, Das blaue Licht ('La luz azul'). Desde entonces se ha escrito muy poco sobre este encuentro inusual de mentes. Hay una breve mención de ello en las memorias de Riefenstahl de 1987, y algo menos en la traducción al inglés de ella. En 2007, The New Yorker le dedicó una sola frase como ejemplo de cómo los estadounidenses, después de que los recuerdos de la Segunda Guerra Mundial habían comenzado a desvanecerse, querían cada vez más trabajar con Riefenstahl. Y en la excelente biografía de 2007 de Leni, el autor Steven Bach describe brevemente la colaboración, pero malinterpreta a Hubbard, diciendo que sus días como escritor de ciencia ficción y líder de Scientology aún no habían sucedido cuando conoció a Riefenstahl en 1960. como autor de ciencia ficción ya estaban detrás de él, y la Cienciología ya era un fenómeno mundial. Hubbard conoció a Riefenstahl como líder de Scientology cuando se conocieron en Londres en marzo. Aparte de esas breves menciones, no se ha dicho mucho sobre el trabajo real que estos dos coloridos personajes hicieron en el apartamento de Hubbard en Londres, donde Riefenstahl terminó viviendo para La audiencia de violación de Danny Masterson es un ajuste de cuentas para la Cienciología Ahora, sin embargo, una copia real del guión que escribieron juntos ha aparecido en los archivos del Reino Unido. Y después de que obtuvimos una copia, nos contactamos con la familia de la persona que hizo posible esta reunión y aprendimos más sobre la colaboración. Y resulta que Scientology fue fundamental para esta asociación poco probable y de corta duración. Riefenstahl y L.Ronald Hubbard entraron en la Segunda Guerra Mundial como artistas, pero luego soportaron arduas experiencias de guerra que pasarían el resto de sus vidas tratando de reprimir.Riefenstahl, por supuesto, era conocida por sus películas de propaganda nazi de antes de la guerra: 1935 Triumph of the Will, que convirtió un mitin de Hitler en un espectáculo de alto arte, y Olympia de 1938, que hizo lo mismo para los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936. Nació en 1902 y había sido una célebre bailarina y luego actriz de cine mudo antes de dirigir. The Blue Light en 1932. Ese mismo año vio a Adolf Hitler por primera vez en un mitin político, y luego se convirtió con entusiasmo en su cineasta favorito mientras Alemania se preparaba para la guerra. Una vez que comenzaron las hostilidades en 1939, y después de que Riefenstahl trabajara brevemente Como corresponsal de guerra en Polonia, pasó el resto de los años de guerra intentando sin éxito completar una película, Tiefland, no sobre nazis sino basada en una ópera tomada de una obra de teatro catalana. Cuando terminó la guerra, todavía estaba luchando por terminarla. Adolf Hitler y Leni Riefenstahl Biblioteca del Congreso Después de que Alemania se rindiera, Riefenstahl fue arrestada y retenida durante tres años en varios campos de internamiento mientras el ejército estadounidense decidía qué hacer con ella. Afirmó haber sido ingenua acerca de los nazis y pasó las décadas restantes tratando de reescribir el registro de su trabajo para Hitler y el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels. Hubbard, mientras tanto, ya era un autor bastante conocido de ficción pulp a principios de la década de 1990. guerra, y había estado escribiendo historias de aventuras sobre hombres y hazañas atrevidas para muchas publicaciones diferentes. He saw the war as an opportunity to prove himself as more than a teller of tales, and had got himself a commission in the U.S. Navy with the help of his father, a Navy lieutenant.Years later, Hubbard would boast that he had fought in every theater of World War II, had been “the first [American] casualty” in the Pacific, and that he had survived being machine-gunned and set adrift for hundreds of miles in a raft. The truth was less flattering. New reporting on Hubbard’s time in Australia suggests that his bungling actually cost several lives when he sent a ship in the wrong direction around the continent and it ran into a Japanese patrol. Then, after sailing down the coast, he ordered his gunners to open fire on a Mexican island for target practice, causing an international incident. It cost him his second command. Depressed and suffering from hemorrhoids and pink eye (he was never injured in battle and in fact never saw actual combat), Hubbard spent the final months of the war in a California hospital.Inside Will and Jada Pinkett Smith’s Scientology School for KidsRiefenstahl spent her post-war years suing newspapers that wrote about her association with Hitler, and she struggled to get her career going again. In 1954, Tiefland was finally released, but her performance on screen was criticized as weak.Hubbard struggled too, falling into a deep depression and in 1947 begged the VA for psychiatric help. But then he had a rather miraculous turnaround, telling his friends that he had discovered a new way to cure human ailments, which he claimed were nearly all psychosomatic, not physical. He said he had developed a new sort of talk therapy, which was somewhat like—but vastly better than—psychoanalysis, and thought it so potent he told one friend in a 1949 letter that he would put the Catholic Church out of business.In 1950, Hubbard published a book about his new approach, Dianetics: The Modern Science of Mental Health, and it quickly caught on. Around the country curious Americans started up Dianetics clubs and tried out Hubbard’s method, which called for getting into pairs and helping each other remember what it had been like to be a fetus in the womb and then to re-experience childbirth. Portrait of Scientology founder L. Ron Hubbard in the 1960s Mondadori Portfolio/Getty Hubbard soon added “Scientology” to Dianetics, which sent adherents much further back than childbirth, to previous lives that had occurred millions of years ago and on other planets. But by 1959, he was feeling enough heat from the U.S. government over his health claims for Dianetic counseling that he abandoned a headquarters in Washington, D.C., for East Grinstead, England, about 30 miles south of London, where he purchased the former estate of the Maharaja of Jaipur. Scientology was growing, and by 1960, Hubbard was looking to expand in various parts of the world.Riefenstahl, meanwhile, was searching for ways to resurrect her film career when an unlikely figure entered her life.Philip Hudsmith was a 35-year-old English film editor who materialized and began pitching the idea of remaking The Blue Light to Riefenstahl, who was 57.In her memoir, Riefenstahl wrote that Hudsmith seemed like a “nutcase.” But he was also “tall, slender, all arms and legs, with blond hair,” and she quickly took a liking to him.“He told me that The Blue Light had haunted him since his childhood for years, he had been yearning to remake it and at last had found a solid basis and backers to make his dream come true,” Riefenstahl wrote.Das blaue Licht was Riefenstahl’s directorial debut, and starred her as Junta, a 19th century woman who lives in a cabin in the Italian Dolomites. The residents of the nearby village of Santa Maria have decided she is a witch, and she does appear to have a special power: the ability to scale a sheer peak that casts a spell on the town every full moon with a mysterious blue light, which lures the young men of the village to their deaths when they try to climb it.A German artist named Vigo then arrives at the Italian hamlet, and he falls for Junta but also discovers her secret about how to safely reach the blue light—which is actually a grotto filled with valuable crystals that catch the moonlight—and then informs the village, which plunders it. After Junta discovers that her secret cave has been looted, she falls to her death.The film has very little dialogue and a thin plot, but its strength, particularly for its time, was Riefenstahl’s attention to the landscape, time-lapse photography, and stunning Alpine climbing sequences.“Das blaue Licht, released in 1932, was immediately acclaimed,” Frank Deford wrote for a 1986 Sports Illustrated interview marking the 50th anniversary of the Berlin Games. “Riefenstahl proved to be a pioneer she improved on close-up techniques and was almost revolutionary in her use of lighting. Sound was new, but she kept it to a minimum.”On the other hand, historian Eric Rentschler points out, the film’s reception was actually not all immediately positive: “The film found mixed reviews and lackluster box office returns upon its initial run in 1932. Riefenstahl blamed Jewish film critics for the failure, railing against their inability to understand things German. She felt vindicated by foreign responses to the film, especially by the silver medal awarded her at the Venice Biennale in 1932.”Hudsmith, the young English editor, was convinced a new version of The Blue Light would be a sensation, and for Riefenstahl, of course, the original film had the advantage that it came out a year before Hitler came to power and before her association with him.And Hudsmith seemed to have put a lot of work into the project already, claiming that he had convinced W. Somerset Maugham to write the screenplay. Riefenstahl was stunned when Hudsmith showed her that he had a letter from the celebrated 86-year-old playwright to prove it. She was “astonished” at Hudsmith’s ambition, and that he somehow intended to raise enough money to pay for a 70 mm, full-color production.But after she signed a contract with Hudsmith, there was trouble. A Belgian weekly ran a cover story about her entanglement with Nazi leadership. As was her custom, she filed a libel suit and got the publication to run her rebuttal. But the flap resulted in the British Film Institute rescinding an invitation to have her speak.Hudsmith was sufficiently concerned about it that he asked her to round up some good publicity in the English press, and a prominent film critic, John Grierson, agreed to speak up for her.“Leni Riefenstahl was the propagandist for Germany. Yes, and I was a propagandist on the other side,” Grierson said in a radio broadcast. “I took Leni Riefenstahl’s own films and cut them into strips in order to turn German propaganda against itself, but I never made the mistake of forgetting how great she was.”Riefenstahl made a trip to London to meet columnists, and after Grierson’s broadcast she and Hudsmith were both optimistic. But the damage had been done by the controversy, and they learned that Maugham had decided to step away.She then describes what Hudsmith did next:Philip wrote he had found a gifted American author to collaborate on the script. “This American,” he enthused, “is a brilliant and famous writer, who has written many screenplays for Columbia in Hollywood. He is also the head of a great international organization that is spread across the entire globe and has over a million members. His name is L. Ron Hubbard, he is a psychologist and Scientologist.” I had no idea who L. Ron Hubbard was. But I soon realized that he must be talented for the first part of his work was surprisingly good. Philip had already arranged for Pier Angeli to play the part of Junta and for Lawrence Harvey to play the part of Vigo and, in order to commit me solidly to this project, Philip Hudsmith signed half the shares of his firm over to me. This made me a partner of Adventure Film Ltd in England.Hudsmith’s description of Hubbard’s Hollywood history was exaggerated, and the work Hubbard actually did there was more than 20 years behind him.In 1935, after Hubbard’s pulp fiction career had begun to take off, he sold a story, “The Secret of Treasure Island,” that was turned into a 15-part serial in 1938. But he would rather dubiously claim that he secretly contributed to many more projects, including the 1939 John Ford film Stagecoach.When the war began, Hubbard largely gave up fiction writing altogether, and then, after the war, had turned to saving the world with Dianetics.Leah Remini: Tom Cruise Personally Punished Fellow ScientologistsSo, in March 1960, as Hubbard turned 49 years old, he was as far removed as he ever would be from fiction writing, and his “legendary” time as a Hollywood scriptwriter was mostly an invention.Why then had Hudsmith thought to turn from Maugham to Hubbard? Riefenstahl offered no clue in her memoir, and none of the other previous mentions of the collaboration have had anything to say about Hudsmith and why this English film editor might have thought to bring together these two unusual figures.It was only after reaching out to Hudsmith’s family that we learned the answer. Hudsmith, they told us, was a passionate early adopter of Dianetics.The Hudsmith family member we talked to told us they had grown up in Scientology, and were wary that it might retaliate against them for leaving it. They asked us not to use their name.“The whole family was in it. As a kid I talked to Suzette and Arthur and Diana,” the family member says, referring to three of L. Ron Hubbard’s children.They say that Philip Hudsmith, who spent his later life in Canada, was originally from England and had been involved with Scientology at Saint Hill Manor, the Hubbard headquarters in East Grinstead, south of London.Hudsmith was gaining a reputation as a skilled editor, and had a bright future in film. The family member even claimed that Hudsmith and Hubbard at one time had some kind of film enterprise in England together, though we haven’t found evidence of it.But if Hudsmith did have a promising film career ahead of him, his obsession with The Blue Light proved to be its undoing.“It was his connection to Leni that destroyed his career. She was the plague.”Riefenstahl herself wrote that Hubbard invited her to use his London apartment where the three of them could work on the screenplay, but then Hubbard was “unexpectedly summoned to South Africa.”Leni stayed in Hubbard’s flat, which came with the use of a housekeeper, and Hudsmith visited her each day to work on the film. Philip Hudsmith Handout Despite Hubbard’s absence, Leni called the script that they had completed “outstanding.” Only the obstacle of obtaining a British work permit was keeping her from filming it, she said, but more attempts to “smear” her kept surfacing. She wrote that she had to sue a publisher to keep a book from coming out in Germany that would claim she had shot film in concentration camps for Adolf Eichmann and then had suppressed the footage. It wasn’t true, but she said she had stopped the book from coming out just two days before it was scheduled to be published.Reporting on the controversy over the book, a French magazine, Riefenstahl said, complained she “had not been hanged in Nuremberg like other war criminals.” She sent her French lawyer to ask for a correction and to keep it from showing up in London.While dealing with the bad publicity and waiting for shooting on The Blue Light to begin, which she believed was imminent, there was a bit of surprising news: Hudsmith had recently gotten married and hadn’t said a word about it to Riefenstahl. She would now get the chance to meet the new Mrs. Hudsmith.In a passage left out of the English translation of her memoirs, Riefenstahl wrote that she was taken aback when the lovely Agnes Hudsmith mentioned that she was happy that her fortune was going to help Philip produce The Blue Light.“I was speechless. Did he only marry this woman in order to realize his dream of The Blue Light?” Riefenstahl wondered.To generate more good publicity and save the project, Hudsmith arranged for the showing of Olympia in London for the first time, and for British journalists. But once again, Riefenstahl’s reputation preceded her.When Philip introduced me to journalists, one of them refused to shake my hand. With an expression of profound scorn, he said, “I cannot shake hands with a person whose hands are stained with blood.” Another shouted at me, “Why didn’t you kill Hitler?” That was gruesome. The press conference had to be broken off.And that was the end of any hope of remaking The Blue Light. Hudsmith was so disheartened, Riefenstahl wrote, he decided to leave Europe altogether and went to live with Agnes in the South Pacific.But the film’s demise wasn’t the end of Riefenstahl’s connection to Hubbard.In another portion of her memoir that was omitted from the English translation, Riefenstahl describes receiving a letter from Hubbard, inviting her to come to Johannesburg to make a documentary about South Africa, and “money is not a problem.”“My heart was pounding, the thought was so exciting,” Riefenstahl wrote about the prospect of working again in Africa.In a previous attempt at a comeback, she had traveled in 1956 to Nairobi to make a film about the modern slave trade. The project had little more than a title, Schwarze Fracht (‘Black Cargo’), and then fell apart without funding.And now she immediately had second thoughts about Hubbard’s offer, saying that she remembered how “our black boys” were treated by whites when she had researched Black Cargo.“For me, they were equivalent people,” she wrote. “I also thought of the proud figures of the Masai. How could I live in a country where there would be a dividing wall between me and black people? I knew I couldn’t work in South Africa, and it was much more extreme then than it is now. I thanked Dr. Hubbard for his generous proposal, but was silent about why I couldn’t accept it.”Inside Trump and Farrakhan’s Strange Ties to ScientologyIt was probably for the best. On the last day of 1960, Hubbard gave a speech arguing that the apartheid government in South Africa was being distorted by the Western media. Any documentary he might have financed about the country would likely have been an attempt to forward that view. (Both the Church of Scientology and the Riefenstahl estate did not respond to requests for comment.)Hubbard also spent several months in 1966 in Rhodesia (today’s Zimbabwe), and had plans of taking it over to make it the first Scientology-run nation in the world.Historian Chris Owen recently uncovered a letter sent in secrecy by Hubbard that year to Hendrik Verwoerd, South Africa’s prime minister and a key architect of apartheid. In the letter, Hubbard repeatedly stressed Scientology’s support of apartheid: “I have over and over proven our loyalty to the Rightist cause.”After about six months in Rhodesia, Hubbard was kicked out of the country and had to make a hasty retreat to England. L. Ron Hubbard shown saying good bye to his staff after being told by the Rhodesian Government to leave the country on July 17, 1966. Bettmann/Getty Riefenstahl never worked with Hubbard again, but she later did go to Africa as she turned to still photography. In 1975, a book of her lush photographs of the Nuba people was published to much acclaim.In a famous essay, Susan Sontag took apart the book's promotional material, likely written by Riefentahl herself, which whitewashed her past.“The line taken by Riefenstahl’s defenders, who now include the most influential voices in the avant-garde film establishment, is that she was always concerned with beauty. This, of course, has been Riefenstahl’s own contention for some years,” Sontag wrote, urging people not to be taken in by Leni’s attempts to rewrite her past. “Riefenstahl is the only major artist who was completely identified with the Nazi era and whose work, not only during the Third Reich but thirty years after its fall, has consistently illustrated many themes of fascist aesthetics.”Some critics have included The Blue Light in that assessment as well, saying that although it predated the Nazi assumption of power, its imagery and story displayed a proto-fascism that helped explain why Riefenstahl was so eager to work for Hitler.Steven Bach, in his 2007 biography of Riefenstahl, details how she continued to feud with historians as more evidence of her wartime activities turned up. He explains how her trip to Poland in the initial days of the war would have made her witness one of the earliest mass killings of Jewish prisoners, something she always denied seeing. And while filming Tiefland, she was accused of taking Romani prisoners from a nearby concentration camp to use as extras, and then had them sent back. Again, she denied it.She spent decades fighting over her legacy, denying her Nazi involvement, and complaining that she could never make another film. Adolf Hitler checking plans for the forthcoming parades on the terrain of the Nuremberg rally and Leni Riefenstahl, at right, who was commissioned to shoot the official film about the rally, on August 20, 1934. Heinrich Hoffmann/ullstein bild via Getty “They would tell me that they had heard: If you make a film with Leni, you will never get another film from Hollywood,” she said in the 1986 interview with Deford, who pointed out that at 83, she still “flirts with as much proficiency as ever.”And then, in an observation that recalls the fable told in The Blue Light, Deford added, “It’s ironic all Leni Riefenstahl ever wanted was to tell fairy tales.”One of my readers had been searching through the U.K. archives when they found something they weren’t looking for.It was the 1960 script of The Blue Light.They took the time to photograph each page of the script, and sent the entire collection to us.“THE BLUE LIGHT,” it states on the title page. “Original Story by Leni Riefenstahl. Early Screen Version by Bela Belas. Modern Version by L. Ron Hubbard.” Tony Ortega It’s interesting that the name of the screenwriter of the 1932 film (actually spelled Béla Balázs) is mentioned at all. He had not only helped co-write the film, but also helped Riefenstahl direct it. Yet after its initial release (and after Riefenstahl began her association with Hitler), she had his name removed from the film’s credits because he was Jewish.The cover page is followed by a historical note: Tony Ortega “The Blue Light” was one of the earliest talking pictures of mountaineering. It was conceived by Leni Riefenstahl from the dreams and illusions of a young girl.Made in 1931-32 it was shot on its actual location in the Dolomites in ten weeks. Costing only $35,000 to make, it earned over $2,000,000.Viewed by excited audiences in every land, the picture itself became a legend, won countless honours and applause, and is used to this day in Hollywood director training schools as a model of direction and extreme mood cinematography.The present version is a modernized script but is faithful to the mood of the original. Many of the unusual village sequences are verbatim from the original film.One would have to see these scenes to grasp the mood engendered. It is rare and compelling. It has never been duplicated on the screen. One sees at once why "The Blue Light" is ranked as one of the ten greatest pictures ever made.Wide screen and colour and the talent of the original director cannot help but produce the same compelling grip of the story and even enhance it in a new version. The present version carefully preserves the fascinating fantasy of the village, the scenes and the story and, adding new and modern acting and story cohesion, should have the same impact on modern audiences as the original in its day. If played well by its actors, so striking is its technique, “The Blue Light” can earn its new millions and enduring fame for its cast.L. Ron Hubbard One thing was certainly true about the script: It remained extremely faithful to the original. (One significant difference, however, was jettisoning the framing device used in the 1932 film, which begins and ends with a contemporary couple driving to the village of Santa Maria and asking about the local legend of Junta.) The film ends up in the same place as its 1932 predecessor did: with Junta dead and deified.We showed the script to screenwriter John Brancato (The Game), who confirmed something we suspected—that it’s written in a style that was already outdated in 1960. He noted that it was very similar to the original movie, except in places where the dialogue makes things more explicit, and said the new version had a distinct lack of nuance. Brancato wondered if this was Hubbard’s contribution, and had something to do with what the Scientology leader had been writing recently.“I wonder if he was conditioned from writing things in order to tell people what to do,” he said, referring to Hubbard’s many Scientology books and policies. “The script reads like dialogue by someone who only writes functional prose.”Hubbard’s functional prose in Scientology would eventually number in the millions of words, telling his followers what to do and how to think in every possible scenario that could arise. He stopped referring to it as a science and, after 1953, started calling it a religion.Increasingly, however, after his brief collaboration with Riefenstahl in 1960, Hubbard found himself on the run, doing his best to keep away from the prying eyes of government agents.While Riefenstahl was reinventing herself with her African photography in 1975, L. Ron Hubbard had returned to land after running Scientology from sea for eight years, giving himself the title “Commodore” as his small armada plied the Mediterranean, Atlantic, and finally the Caribbean between 1967 and 1975. By then, his sophisticated intelligence operation the “Guardian’s Office” was infiltrating government offices around the world in what he called the “Snow White Program,” in order to pilfer any negative information about him that agencies had on file. Portrait of Scientology founder L. Ron Hubbard in the 1970s Mondadori Portfolio/Getty The FBI eventually caught on to what was going on and raided Scientology in 1977. Eleven top Scientologists were convicted and went to prison for the government break-ins, including Hubbard’s wife Mary Sue, but Hubbard himself escaped prosecution and went into permanent seclusion in 1980.And then, oddly, he returned to science fiction after a break of nearly 40 years. In 1982, while still in hiding, he published Battlefield Earth, a massive Scientology-infused tale that was later adapted into a Hollywood film by celebrity Scientologist John Travolta, and then a ponderous ten-part science fiction series, Mission Earth, which contains bizarre tales of explicit sex with children.Hubbard died in 1986, while the final volumes of Mission Earth were still coming out.Riefenstahl, although she was nine years older than Hubbard, outlived him by 17 years. And throughout her later life, she remained friends with Philip Hudsmith, his family member says.After The Blue Light misadventure and a stint in the South Pacific, Hudsmith landed work as an editor in Toronto, remarried, and had several children. He lived there until late in his life when he moved to Montreal. He died in 2012. Leni Riefenstahl, German photographer and filmmaker notorious for her artistic collaboration with Adolf Hitler, takes pictures on August 27, 1972, in the Olympic stadium in Munich during the 1972 Olympic games. AFP/Getty He continued to correspond with Riefenstahl to the end of her life in 2003, the family member says. And at one point, they remember that Leni requested that Hudsmith send her another copy of the book Dianetics.“She was still communicating with Ron before he died, and she asked Philip about Scientology,” the family member says.Riefenstahl was known as “Aunt Leni” to the children in the Hudsmith family. But there was no talk about the controversies that involved either Riefenstahl or Hubbard.It was only later that they came to regret Hudsmith’s involvement with the Scientology leader and the German filmmaker.“He could have been so much more in his film career if he hadn’t connected with either of them. He was known as the best film editor in Toronto. But his connection to those two sabotaged his career,” the family member tells us. “But he never held it against them.”Read more at The Daily Beast.Get our top stories in your inbox every day. Sign up now!Daily Beast Membership: Beast Inside goes deeper on the stories that matter to you. Aprende más.

Canadiens beat Maple Leafs 3-2 in OT to force Game 7

Jesperi Kotkaniemi scored at 15:15 of overtime and the Montreal Canadiens beat the Toronto Maple Leafs 3-2 on Saturday night to force Game 7 in the first-round series. Corey Perry and Tyler Toffoli also scored and Carey Price made 41 saves in front of the first Canadian hockey crowd since the start of the pandemic. With his team outshot 13-2 and struggling to generate anything in the extra period, Kotkaniemi ripped a shot past Jack Campbell's glove side after Toronto defenseman Travis Dermott turned the puck over to Paul Byron.

Automated spacecraft docks with China's new space station

An automated spacecraft docked with China's new space station on Sunday carrying fuel and supplies for its future crew, the Chinese space agency announced. Tianzhou-2 spacecraft reached the Tianhe station eight hours after blasting off from Hainan, an island in the South China Sea, China Manned Space said. It carried space suits, living supplies and equipment and fuel for the station. Tianhe, or Heavenly Harmony, is third and largest orbital station launched by China's increasingly ambition space programme. The station's core module was launched April 29. The space agency plans a total of 11 launches through the end of next year to deliver two more modules for the 70-ton station, supplies and a three-member crew. China was criticised for allowing part of the rocket that launched the Tianhe to fall back to Earth uncontrolled. There was no indication about what would happen to the rocket from Saturday's launch. Beijing doesn't participate in the International Space Station, largely due to US objections. Washington is wary of the Chinese programme's secrecy and its military connections.

Why a couple veteran PGA Tour rules officials decided to make Colonial their last ride

Colonial proved to be the perfect spot for PGA Tour rules vetearns Slugger White and Mark Russell to ride off into the sunset

Matt Gaetz says $155k to close on yacht with his fiancee ‘went missing’

‘Rep Gaetz and Ms Luckey were the target of a financial crime,’ a spokesperson for Mr Gaetz told WFLA, saying he was ‘targeted by malicious actors’

Coronavirus latest news: British spies say Wuhan lab leak is 𧿪sible'

NHS staff to face compulsory coronavirus vaccination Hancock facing fresh questions over Covid in care homes Vaccine clot patients ɼlosely monitored' as they may remain at risk Comment: No reason new variants should prevent us from reopening Heathrow chief: Reveal future green list to avoid soaring prices The Vaccines Minister has insisted that the World Health Organization must be able to fully investigate the origins of the pandemic, following reports that British agents believe it is "feasible" that the coronavirus emerged after a laboratory leak. Speaking to Sky News, Nadhim Zahawi said it's vital that the WHO is "allowed to conduct its investigation unencumbered" as it seeks to better understand how the initial outbreak began, adding that "we should leave no stone unturned". There has been renewed interest in how the pandemic began this week, after President Joe Biden asked US intelligence agencies to re-investigate the origins and report back in 90 days. Facebook also said it will no longer ban posts claiming Covid-19 was man made. According to a Sunday Times report, Western intelligence - including Britain - at first considered there was only a “remote” chance that it had leaked from the Wuhan Institute of Virology, where research is conducted into bat-derived coronaviruses. But there has since been a reassessment, and a lab escape is thought “feasible”, sources revealed. Yet, amid mounting tensions between China and the West, the WHO's director of emergencies, Dr Mike Ryan, warned on Friday that efforts to better understand how the virus emerged are "being poisoned by politics". "We would like for everyone out there to separate, if they can, the politics of this issue from the science," he told a press conference. Follow the latest updates below.

More than 20,000 pounds of meatballs and pork patties recalled due to potential allergens

At least 20,025 pounds of fully cooked, not shelf stable meat and poultry meatballs and pork patties have been recalled because of misbranding and undeclared allergens, the U.S. Department of Agriculture’s Food Safety and Inspection Service Friday, May 28.

Miles Teller was reportedly punched in the face while on vacation in Maui with his wife

TMZ first reported news of the alleged assault, but Teller's wife Keleigh Sperry Teller later said the story was "completely false."

Ron DeSantis clashes with Florida’s cruise industry over vaccine checks

‘It’s a game of chicken and the cruise lines are not going to blink for a second in this game,’ maritime lawyer Mike Winkleman says

A Pennsylvania police chief who allegedly threatened to 'make up a fake arrest' in retaliation to Facebook posts got charged with a civil rights violation

Brian Buglio allegedly told a man who published critical social media posts about him that he could "make up a fake arrest" and jail him.


Free Report: How To Reverse A Slow Metabolism

When your body decides to slow your metabolism it’s all about one thing: supervivencia! It’s not about your body trying to conspire against you and ruin your life. It’s your body making a wise decision to sacrifice long-term health for short-term survival because it’s being told to do so (usually through food/nutrient scarcity). The slowing of the metabolism allows your body to go longer sobre menos comida. The body also tends to hold on to fat as a protective mechanism, which isn't exactly what most people are going for! Ready to learn what is slowing your metabolism and what you can do about it? Subscribe below to get access to my FREE Metabolism Report: Why Your Metabolism Was Fast, But Now It's Slow:


Ver el vídeo: Έξυπνα tips για το κρασί ολόκληρη η εκπομπή (Febrero 2023).